Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/791/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717202474
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5717202474.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. C.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.618,12 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík doručil dňa 24.02.2017 Okresnému súdu Martin žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo

dňa 16.02.2017, podaného na jeho exekútorskom úrade dňa 24.02.2017 a exekučných titulov - výkazov
nedoplatkov č. 1650076231 zo dňa 19.10.2016, č. 1509948931 zo dňa 07.06.2015, č. 1532933131 zo
dňa 04.10.2015, č. 1611148531 zo dňa 11.07.2016, č. 1402950272 zo dňa 23.03.2014, č. 1420310272
zo dňa 03.08.2014 a č. 1601468472 zo dňa 21.02.2016.

2. Výzvou zo dňa 25.01.2024 súd vyzval oprávneného na vyjadrenie, či trvá na podanom návrhu na

vykonanie exekúcie.

3. Podaním zo dňa 29.01.2024, doručeným súdu dňa 30.01.2024, oprávnený oznámil súdu, že netrvá
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

7. Vzhľadom ku skutočnosti, že podanie oprávneného zo dňa 29.01.2024, doručené súdu dňa
30.01.2024, teda ešte predtým, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, posúdil súd

podľa obsahu tak, že oprávnený zobral svoj návrh na začatie exekúcie späť, súd exekučné konanie
v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože
súdnemuexekútorovinároknatrovynevznikol,atospoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie
ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, ktoré v tomto konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného sporového poriadku) do 15

dní od jeho doručenia.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku
rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.