Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. A. O., pre zločin
sexuálne násilie podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28.2.2024 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený:
A. O., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom A. XXX/XX, M.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 8.6.2019 v čase približne o 00:30 hod. na mieste zv. F. K. v k.ú. mesta M., na kopci smerom na
cestu na F. K., násilím donútil K. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., Y. Č.. XXXX/XX k orálnemu styku
a neskôr k súloži takým spôsobom, že poškodenej, ktorá ležala na chrbte na zemi a obvinený ležal
nad ňou, vyzliekol nohavice a nohavičky, následne jej začal svojimi prstami vnikať do vagíny, na čo mu
poškodená povedala, že s tým nesúhlasí a fyzicky odtláčala jeho ruku preč zo svojho rozkroku, následne
jej opakovane vsunul svoj penis do úst, čomu sa poškodená bránila odtláčaním tela obvineného svojimi
rukami a opakovaným verbálnym nesúhlasom vyjadreným slovami „ nie, to nechcem „, a následne ležiac
nad poškodenou napriek jej fyzickému odporu, kedy poškodená odtláčala telo obvineného rukami a
spájala svoje nohy k sebe, opakovane vsunul penis do jej vagíny, a až po tom, čo sa poškodenej podarilo
pritlačiť svoje nohy k sebe, sa obvinený postavil a odišiel z miesta preč, pričom pri spáchaní skutku
zneužil nízky vek poškodenej a skutočnosť, že je dieťa a nemôže sa dostatočne brániť,
teda
- násilím donútil iného k orálnemu styku a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,
- násilím donútil ženu k súloži,
čím spáchal
- zločin sexuálne násilie podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona a zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 200 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 117 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 37 písm. h) Tr. zák., § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Poučenie:
(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.