Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237505
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123237505.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
proti žalovanému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO:
36631124, v konaní o peňažnej náhrade a určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 10.11.2023 domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu vo výške 2.500
eur, určil absolútnu neplatnosť právnych úkonov žalovaného, poštovej doručovateľky DR č./kuriér:1,
písomného Oznámenia o uložení zásielky (žltý lístok) z 10.11.2023 s uvedeným podacím číslom E.,
ktoréžalovanýzanechalžalobcovivpoštovejschránkevrozporesozáväznýmipoštovýmipodmienkami,
zrušil predpokladané negatívne právne účinky písomností, ktoré majú voči žalobcovi nastúpiť na základe

doručovanej poštovej zásielky žalovaným z písomného Oznámenia o uložení zásielky (žltý lístok) z
10.11.2023 s vyššie uvedeným podacím číslom, ktoré žalovaný zanechal žalobcovi v poštovej schránke
v rozpore so záväznými poštovými podmienkami.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 7C/97/2023-9 zo dňa 24.11.2023, právoplatným dňa 5.1.2024,
súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady žaloby doručenej

tunajšiemu súdu dňa 10.11.2023, pod následkom odmietnutia, a to aby uviedol riadny a zrozumiteľný
opis rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jeho
nároky,prípadneajsuvedenímodkazovnaprávnypredpis,naktorýsaodvoláva,nakoľkopodanievôbec
neobsahuje opis rozhodujúcich skutočností, aby uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný
návrh, nakoľko podanie neobsahuje určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh a predložil dôkazy,
z ktorých vyplýva uplatňovaný nárok.

3. Žalobca si uznesenie neprevzal v odbernej lehote, uznesenie bolo žalobcovi doručené v súlade s ust.
§ 111 ods. 3 CSP.

4. Žalobca na vyššie uvedené uznesenie v súdom stanovenej lehote nereagoval a podanie doposiaľ
nedoplnil, resp. neopravil.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou dispozičnou a teda začína sa výlučne podaním žaloby.
Avšak iba formálne spôsobilá žaloba je zákonným predpokladom vecného prejednania veci. Ak má
žaloba vady, t.j. neobsahuje náležitosti požadované zákonom, súd sa musí v zmysle ust. § 129 CSP

pokúsiť o ich odstránenie. Žaloba okrem všeobecných náležitostí upravených v ust. § 127 ods. 1 CSP
t.j. označenie súdu, ktorému je určená, označenie osoby, ktorá ju podáva, označenie veci, ktorej sa týka,
čo sa ňou sleduje a podpisu musí obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v § 132 ods. 1 CSP. Ide
o označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov a žalobný
návrh.

11. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a podanie naďalej neobsahuje zákonom predpísané
náležitosti, a to určitý žalobný petit, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
a predloženie dôkazov, na základe ktorých žalobca uplatňuje svoj nárok.

12. Okresný súd preto dospel k záveru, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil,
resp. neopravil a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať. Súd preto
podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).