Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. február 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/283/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210597
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci starostlivosti o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto Prešov, t.č. C. XXX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX a z otca E. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom mesto Prešov, o návrhu F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. I. G., J. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom C. XXX, v konaní o zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov F. G., nar. XX.XX.XXXX
a I. G., J. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať
maloletej osobnú starostlivosť, zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach,

II. otec aj matka sú p o v i n n í prispievať na výživu mal. A., každý sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré budú poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 21.11.2023 návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti.

2. Uznesením č. k. 38P/276/2023-8 zo dňa 20.11.2023 súd rozhodol:
I. „n a r i a ď u j e FNsP J. A. Reimana, Prešov odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti manželom F. G., nar. XX.XX.XXXX a I. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX,

II. u k l a d á F. G., nar. XX.XX.XXXX a I. G., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu
o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podali návrh vo

veci samej,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“ Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.12.2023 a vykonateľnosť dňa 20.11.2023.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom mal. Sáry, ako aj
ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. V návrhu je uvedené, že maloletú A. majú navrhovatelia v starostlivosti na základe vydania
neodkladného opatrenia. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, bolizaradení do zoznamu žiadateľov. Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, navrhovateľka pracovala na
personálnom oddelení Slovenskej pošty v Prešove, navrhovateľ je živnostník.

5. V správe OR PZ, Obvodné oddelenie PZ Kapušany zo dňa 08.02.2024 je uvedené, že navrhovatelia
sa zdržiavajú v rodinnom dome v mieste trvalého bydliska. Alkoholické nápoje a ani iné návykové
látky nepožívajú, nedopustili sa trestného činu ani priestupku, majú v obci dobrú povesť, k svojím
povinnostiam v obci pristupujú zodpovedne, obaja majú veľmi pozitívny vzťah k deťom. Navrhovatelia
vedú usporiadaný život, neboli zistené žiadne sťažnosti.

6. Zo správy Obce Chmeľovec zo dňa 12.02.2024 vyplýva, že navrhovatelia sa v mieste bydliska
správajú nekonfliktne, neboli súdne trestaní alebo stíhaní za priestupok, bývajú v novostavbe rodinného
domu, ich vzťah k rodine je kladný. Navrhovatelia nepožívajú vo zvýšenej miere alkoholické nápoje,
nezanedbávajú výchovu dieťaťa.

7. V správe opatrovníka zo dňa 21.09.2021 je uvedené, že maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX
o 05:10 hod. matke D. – vtedy ešte E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Prešov. Nakoľko rodičia
maloletej bývali t.č. v záhradnej chatke bez vody, elektriny a v zhoršených podmienkach, v ktorých by
bol život maloletej A., ako novorodenca, ohrozený a ostatné maloleté deti má matka taktiež umiestnené
v ZVRS, bolo v záujme dieťaťa, aby mal. A. bola sprostredkovaná taká starostlivosť, vďaka ktorej bude

mať zabezpečené všetky životné potreby a zároveň tak bude vyrastať v rodinnom a milujúcom prostredí.
Manželia G. sú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelením SPODaSK, vedení v
zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e)
zákona o SPODaSK. Žiadatelia spĺňali všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej starostlivosti a
mali vytvorené vhodné rodinné prostredie pre vývoj a výchovu dieťaťa. Obaja žiadatelia sa podrobne

oboznámili so zdravotným stavom maloletej a po dôkladnom zvážení všetkých okolností prejavili vážny
záujem stať sa jej pestúnmi. Maloletú si do starostlivosti prevzali dňa 21.11.2023 vo FNsP J.A. Reimana
Prešov a odvtedy jej zabezpečujú komplexnú starostlivosť. Pán F. G. momentálne pracuje na základe
živnostenského oprávnenia ako SZČO - rozsah živnosti je z oblasti elektrické rozvody - mechanik
silnoprúdových zariadení. Pani H. I. G. je t.č. na materskej dovolenke s maloletou A., predtým pracovala

na personálnom oddelení Slovenskej pošty v Prešove. Obývajú rodinný dom, ktorý pozostáva z prízemia
a podlažia. Na prízemí sa nachádza vstupná chodba, následne obývačka, cez ktorú sa prechádza do
kuchyne a vonku na terasu. Na poschodí je spálňa manželov, dve izby a kúpeľňa s WC. Po tom, čo si
prevzali A. do starostlivosti, začali manželia pripravovať jednu z izieb tak, aby kompletne vyhovovala
jej potrebám. Celá domácnosť je vkusne zariadená a hygiena je na veľmi dobrej úrovni. Pri dome

je pozemok, ktorý je už upravený a celý je oplotený. Dňa 11.12.2023 bol manželom daný súhlas s
nadviazaním osobného vzťahu s maloletým L. E., nar. XX.X.XXXX, ktorý je, v zmysle § 73 ods. 3
písm. e), vedený v zozname detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť,
formou pestúnskej starostlivosti. Mal. L. je od júna 2022 umiestnený v Detskom domove sv. Klementa
Hofbauera v Podolínci, nakoľko matka prišla o bývanie a mal. L. doniesla na oddelenie SPODaSK s

tým, že je potrebné ho umiestniť, lebo ona nemá kde bývať. Od novembra 2023 mu bola nariadená
ústavná starostlivosť. Nakoľko A. je jeho nevlastná sestra, majú spoločnú len matku, Určený úrad
oslovil manželov G.. Momentálne prebiehajú interakcie a je vysoký predpoklad, že budú úspešné.
Rodičia maloletej A. bývajú naďalej v záhradnej chatke v Ruskej Novej Vsi, kde obývajú jednu izbu s
nevyhnutným vybavením, vodu ani elektrinu nemajú zavedenú, varia si na sporáku, ktorý je pripojený

k plynovej bombe. Pokiaľ sa potrebujú osprchovať či vyprať , sú dohodnutí s bratom pána B., kam
si chodia oprať a vykonať osobnú hygienu. Chodili aj k matke pani B., no tá pred časom zomrela.
Podmienky na strane biologických rodičov sa teda od októbra nezmenili, do bytu, do ktorého sa mali
údajne sťahovať od 1.11.2023, sa nesťahovali. Pán B. je aktuálne nezamestnaný, neevidovaný na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny a odvody si, podľa jeho slov, platí sám. Neudáva vyživovaciu povinnosť.

Pani B. je od februára zamestnaná na dohodu v OC Novum Prešov – v gastro prevádzkach ako pomocná
sila. Na starosti má studený pult. Čo sa týka platových podmienok, dostáva 4€ na hodinu. Pani B. je
zaviazaná platiť výživné na maloletého syna L. a tiež aj M., toto výživné však neuhrádza. Od doby
zverenia maloletej prebehlo jedno stretnutie na pôde oddelenia SPODaSK a to dňa 6.12.2023. Druhé
bolo naplánované v termíne 20.2.2024, no pani B. stretnutie zrušila, nakoľko sa ráno necítila dobre.

Maloletá A. sa v domácnosti manželov G. adaptovala dobre. Navštevujú s ňou odborné ambulancie:
dermatologickú kvôli kožnému hemangiómu, ktorý je v sledovaní, gastroenterológa, nakoľko maloletá
A. má potvrdený reflux, kvôli ktorému je častejšie zahlienená a opakovane zvracala po jedle. Rovnako
je sledovaná na neurologickej ambulancii kvôli cyste. Manželia G. maloletej vytvorili láskyplné rodinnézázemie, zabezpečujú jej nepretržitú starostlivosť a v ich starostlivosti prospieva. Opatrovník v závere
správy navrhol zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletá má zabezpečené
všetky potreby a je v jej záujme, aby naďalej zotrvala v bezpečnom a stabilnom prostredí.

8. Na pojednávanie sa nedostavila matka, ktorá mala doručenie vykázané. Otec matku ospravedlnil
pre pracovné povinnosti a súdu doručil písomné ospravedlnenie matky ako aj vyjadrenie jej súhlasu
s návrhom na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti.

9. Na pojednávaní navrhovatelia uviedli, že prvýkrát sa stretli s malou 15.11.2023, keď ju boli pozrieť
v nemocnici a od 21.11.sa nachádza v ich domácnosti, v ich starostlivosti. Navrhovateľka je s ňou na
materskej dovolenke. Uvádza, že je to usmievavé dievčatko, všetci sa z nej tešia, či už oni doma, ale
aj širšia rodina. Je zdravá, akurát mala nejaké problémy s mliečkom, takže menili jej stravu, ale už je
to v poriadku. Majú naďalej záujem sa o ňu starať. Predložili súdu zdravotné potvrdenia aj potvrdenia
o príjme.

10. Otec na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí, nemajú s manželkou vytvorené podmienky na
to, aby maloletá mohla byť v ich starostlivosti, ale hľadá si prácu ako aj lepšie bývanie.

11. Opatrovník súhlasil so zverením maloletej do pestúnskej starostlivosti, dieťa je pri pestúnoch, má sa

dobre, nič mu nechýba, bude prospievať. Rodičia zatiaľ nemajú vytvorené podmienky, aby bola maloletá
s nimi. Navrhol určiť rodičom minimálne výživné vzhľadom na to, že rodičia majú problém s bývaním,
pracujú len brigádne a nemajú finančné prostriedky.

12.Podľa§48ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen

„Zákon o rodine“), ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej
starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej
len „pestún").

13. Podľa § 48 ods. 2 zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľovo pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,

ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti
odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

14. Podľa § 48 ods. 3 zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti

ajmanželom.Prizverenímaloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivostijednémuzmanželovjepotrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý
manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.

15.Podľa§48ods.4zákonaorodinevrozhodnutípodľaodseku1súdvymedzírozsahprávapovinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

16. Podľa § 50 ods. 1 zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným

premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,

môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

17. Podľa § 50 ods. 2 zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32a 33.18. Podľa § 50 ods. 5 zákona o rodine počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú

právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.

19. Podľa § 50 ods. 6 zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené

s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa
v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa.

20. Podľa § 51 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo

vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

24.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

25. Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

26. Na základe vykonaného dokazovania, v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že navrhovatelia spĺňajú predpoklady ustanovené v § 48 zákona o rodine, aby sa
mohli stať pestúnmi maloletej. Majú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, všetky osobné

predpoklady, zdravotné, osobnostné i morálne, sú v zozname žiadateľov o pestúnsku starostlivosť,
žijú usporiadaným spôsobom života. Navrhovateľka aktuálne zabezpečuje starostlivosť o maloletú,
pričom v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú neboli zistené nedostatky. Maloletá pri navrhovateľoch
prospieva, preto súd návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovel.

27. Vo vzťahu k výživnému povinnosťou súdu bolo určiť výživné rodičom bez ohľadu na ich finančné
a majetkové pomery, pretože je to tzv. minimálna vyživovacia povinnosť, ktorá je určená vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré budú
poukazovať rodičia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.

28. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP

o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).