Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010147

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.3.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XX, D. F., G. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.03.2024, v čase o 16,20h v okolí budovy širokorozchodnej trate v D., prechovával v rozpore

s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z. z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov v piatich balíkoch olepených
čiernou fóliou 4.200ks cigariet zn. Compliment Blue a 7.800ks cigariet zn. Bond Blue v spotrebiteľskom
balení po 20 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, všetky bez označenia platnou
slovenskou kontrolnou známkou, pričom ich prechovávaním došlo na úkor štátneho rozpočtu SR k úniku
na spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov vo výške 1,776€ ,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 279 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- cigarety zn. Compliment Blue v množstve 4.200 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení platnou slovenskou
kontrolnou známkou,
- cigarety zn. Bond Blue v množstve 7.800 ks v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane balené
v spotrebiteľskom balení po 20 kusov neoznačené na spotrebiteľskom balení platnou slovenskou
kontrolnou známkou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.