Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-9Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201689
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:1223201689.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: O. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. - F. W., t.č. Y. T.
B., so sídlom M., J. C. 3, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: F. D., nar. X.X.XXXX, bytom S.
D., F. XX, o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: B. O., nar.
X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, rozhodujúc
o oprave uznesenia Okresného súdu Senica č.k. SI-9Pc/7/2023 - 102 zo dňa 12. februára 2024 a o

oprave rozsudku Okresného súdu Senica č.k. SI-9Pc/7/2023 - 103 zo dňa 12. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje dátum narodenia otca F. D. v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica č. k.
SI-9Pc/7/2023 - 102 zo dňa 12.2.2024, ktorý má správne znieť takto:

„nar. X.X.XXXX“.

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

II. Súd opravuje dátum narodenia otca F. D. v záhlaví rozsudku Okresného súdu Senica č. k.
SI-9Pc/7/2023 - 103 zo dňa 12.2.2024, ktorý má správne znieť takto:

„nar. X.X.XXXX“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. SI-9Pc/7/2023 - 102 zo dňa 12.2.2024 Okresný súd Senica zastavil konanie o určenie
otcovstva k maloletému dieťaťu B. O., nar. X.X.XXXX a zároveň výrokom II. žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.3.2024.

2. Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. SI-9Pc/7/2023 - 103 zo dňa 12.2.2024 bola schválená
rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej B. O., nar. X.X.XXXX tak, že
maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať
na výživu maloletého dieťaťa sumou 40,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky. Styk otca s maloletým dieťaťom súde neupravil. Výrokom II. súd rozhodol o

trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok sa stal
právoplatným dňa 4.3.2024.

3. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia a rozsudku súd chybou v písaní uviedol nesprávny
dátum narodenia otca F. D., a to X.X.XXXX, správne mal byť uvedený dátum narodenia X.X.XXXX.
Navrhovateľka uviedla v návrhu na začatie konania dátum narodenia domnelého otca X.X.XXXX, v

priebehu konania však dátum narodenia otca opravila na X.X.XXXX a tento údaj bol potvrdený tiež
dopytom na obec S. D., v ktorej je otec prihlásený k trvalému pobytu.4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6.Vzhľadomnazrejmúnesprávnosť,kuktorejdošlovpísomnomvyhotoveníuzneseniaOkresnéhosúdu
Senicač.k.SI-9Pc/7/2023-102zodňa12.2.2024arozsudkuOkresnéhosúduSenicač.k.SI-9Pc/7/2023
- 103 zo dňa 12.2.2024, súd v súlade s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie, ktorým aj bez návrhu
opravil v záhlaví uznesenia a rozsudku dátum narodenia otca maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.