Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322201114
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6322201114.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX C. E. proti F. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. H. C. I. X, XXX
XX E. v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno č. k.
BR-2Pc/5/2023-55 zo dňa 17.10.2023, ktorý správne znie:

"Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci
navrhovateľky: A. B., C. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX C. E. proti F. B., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom G. H. C. I. X, XXX XX E. v konaní o rozvod manželstva, takto"

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno č. k.

BR-2Pc/5/2023-55 zo dňa 17.10.2023 n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno č. k. BR-2Pc/5/2023-55 zo dňa
17.10.2023 súd v konaní o rozvod manželstva rozhodol tak, že rozviedol manželstvo A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Brezno, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslo X - výrok I.

a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania - výrok II.

2. Súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno č. k. BR-2Pc/5/2023-55
zo dňa 17.10.2023 nesprávne označil medzi ktorými manželmi sa manželstvo rozvádza tak, že namiesto
správnych manželov "A. B., C. D., nar.: XX.XX.XXXX, proti F. B., nar.: XX.XX.XXXX" uviedol nesprávne
"C. J., C. E., nar.: XX.XX.XXXX proti H. J., nar.: XX.XX.XXXX".

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil súd záhlavie rozsudku
č.k. BR-2Pc/5/2023-55 zo dňa 17.10.2023 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v štyroch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.

odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.