Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Brehovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/346/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515217605
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1515217605.12
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: AKONT CB s.r.o., so sídlom: Široká 432/11, České
Budějovice, Česká republika, IČO: 281 05 702, zastúpeného: Advokátska kancelária Lebovič, s.r.o., so
sídlom: Tomášikova 10/B, Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému: TELESERVIS spol. s
r.o., so sídlom: J. Hagaru 9, Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 17 329 299, zastúpenému: Advokátska
kancelária Rolková s.r.o., so sídlom Ľ. Fullu 5, Senec, IČO: 52 189 902, o zaplatenie 70.589,55 eura,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 20. augusta 2015 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 70.589,55 eura.
2. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 29Cb/346/2015, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-29Cb/346/2015.
3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 30. januára 2024.
4. Podaním z 19. januára 2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil uzatvorením
dohody o urovnaní so žalovaným. Zároveň s odkazom na obsah dohody o urovnaní navrhol nárok na
náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán sporu.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu predtým, než sa začalo predbežné
prejednaniesporualebopojednávanieazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplýva
z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
10.Onárokunanáhradutrovkonaniabolorozhodnutépodľa§256ods.1CSPacontrariotak,žežiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, na základe toho, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo
uzatvorenie dohody o urovnaní, a preto zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu.
11. O vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde
Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.