Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010071
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.02.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. B. C. D., F. G. X,

je v i n n á , ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletej H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., prechodne bytom F.

G. X, C. D. – bez prihlásenia, túto vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý
život a to aj napriek právnej úprave povinnej školskej dochádzky obsiahnutej v § 19 a nasl. Zák. č
245/2008 Z.z. – o výchove a vzdelávaní (školský zákon), kde si túto po dlhší čas riadne neplnila a tým
zanedbala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku maloletej H., narodenej XX.XX.XXXX, I. X. J. K.
L. K. K. M. J. G. X, C. D., ktorá v období od 01.03.2023 do 30.05.2023 v školskom roku 2022/2023
vymeškala spolu 188 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím tak ohrozila možnosť výchovného -
vzdelávacieho pôsobenia školy na žiačku H. a jej vzdelávanie,

azároveňakozákonnázástupkyňamaloletéhoA.,narodenéhoXX.XX.XXXX,trvale bytomNovéZámky,
prechodne bytom F. G. X, C. D. – bez prihlásenia, tohto vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnila viesť záhaľčivý život a to aj napriek právnej úprave povinnej školskej dochádzky obsiahnutej
v § 19 a nasl. Zák. č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), kde si túto po dlhší čas
riadne neplnil a tým zanedbala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku maloletého A., narodeného
XX.XX.XXXX, žiaka 2. ročníka Spojenej školy so sídlom M. J. G. X, C. D., ktorý v období od 01.03.2023
do 30.05.2023 v školskom roku 2022/2023 vymeškal spolu 120 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím tak ohrozila možnosť výchovného - vzdelávacieho pôsobenia školy na žiaka A. a jeho vzdelávanie,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.