Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Malčeková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6715206313.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, v zast.: Advocate s.r.o., Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., vedenej
pod spisovou značkou EX 19087/15 súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Rudolf

Krutý, PhD., v konaní o vymoženie istiny vo výške 292,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že exekúcia je z a s t a v e n á .
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poverením zo dňa 04.09.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnej na vymoženie istiny pre oprávneného vo výške 292,- Eur s príslušenstvom na základe

vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s., číslo konania SR 07132/14 zo dňa 03.11.2014. Poverenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 08.09.2015.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.01.2023 podanie, ktorým reagoval na výzvu súdu, v ktorom
okrem iného poukazuje nato, že predmetná exekúcia je tzv. absolútnou výnimkou zo zastavenia starých

exekúcií podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Súdny exekútor však neuviedol a ani
nepredložil žiadny dôkaz o dosiahnutom výťažku aspoň 15,- Eur, resp. o dátume jeho úhrady.

3. Dňa 31.10.2023 bol súdny exekútor odvolaný z funkcie exekútora, pričom došlo k ustanoveniu nového
exekútora za jeho náhradníka.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyzval dňa 15.11.2023 náhradníka súdneho exekútora na
oznámenie dátumu úhrady povinnou a predloženie dôkazu v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Lehota uplynula dňa 25.11.2023, pričom do dnešného dňa súdny exekútor nereagoval na výzvu
tunajšieho súdu. Súd má teda zato, že k dosiahnutiu výťažku aspoň vo výške 15,- eur zo strany povinnej
v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť nedošlo, čím zo zákona

došlo k jej zastaveniu.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.
14. Vzhľadom k tomu, že dňa 08.09.2020 uplynula rozhodná doba a za posledných 18 mesiacov predo

dňom kedy sa mala exekúcia zastaviť, t.j. 08.09.2020 nebolo vymožených aspoň 15,- Eur, keďže táto
skutočnosť nebola ani zo strany súdneho exekútora a ani zo strany náhradníka súdneho exekútora,
napriek výzve súdu, preukázaná, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo
k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 08.09.2020.
15. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote

nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
16. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.