Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207641
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207641.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: C. I., R.. XX.XX.XXXX, D. U. XX/A, D., proti
žalovaným: X/ E. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXX/XX, D. R. T., X/ K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. XX,
D., o prejednanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1/ a 2/ rade sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.09.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.10.2023, domáhal,
aby bola do dedičského konania po poručiteľovi E. I., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, dodatočne
zahrnutá Kúpna zmluva zo dňa 19.10.1998, na základe ktorej poručiteľ predal K.. O. L. parcelu parc č.
XXX/X za sumu 300.000,- Sk.

2. Na informatívnom výsluchu konanom dňa 30.01.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom strany sporu, pričom jeho účinky nastávajú
v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju
žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych

autorít.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP a čl. 4 ods. 2 CSP, keď vo výroku II. tohto uznesenia žalovaným v 1/ a 2/ rade
nároknanáhradutrovkonanianepriznal.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonania,jepovinnosťousúdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania (ktorá zo strán

zavinila zastavenie konania). V danom prípade späťvzatím žaloby zastavenie procesne zavinil žalobca,
preto v zmysle vyššie citovaného ustanovenia vznikol žalovaným nárok na náhradu trov konania. Zo
spisového materiálu však vyplýva, že žalovaným v 1/ a 2/ rade doposiaľ žiadne trovy nevznikli. Takúto
situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených v čl. 4 CSP
(princíp racionálneho zákonodarcu) z dôvodu hospodárnosti konania priamo uznesením o zastavení

konania rozhodol tak, že žalovaným v 1/ a 2/ rade náhradu trov konania nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

(§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..