Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010039.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
6T/3/2024
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
6T/3/2024
Obvinený
A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, F.,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 19.04.2023 približne v čase o 00.20 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Volvo S60,
evidenčného čísla G., po ceste I/66 v smere od mesta Poprad do obce Hranovnica vybočujúc z jazdného
pruhu smerom do stredu vozovky a späť, kde v obci Hranovnica odbočil na miestnu komunikáciu
ulice SNP a pokračoval smerom na obed Spišský Štiavnik, pričom bol z dôvodu nekoordinovanej
jazdy zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hranovnica na miestnej komunikácii Družstevnej
ulice oproti miestnemu cintorínu v obci D., následne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase
o 00.47 h dňa 19.04.2023 v Nemocnici Poprad, a.s., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou
analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC)
s koncentráciou 23,21 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje, že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou
delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) takým spôsobom, že bol nespôsobilý k vedeniu motorového vozidla,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky iný činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a
§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
6T/3/2024
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky iný činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
6T/3/2024
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.