Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010007.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. januára 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom A., bez bližšieho určenia, t. č. C. – D., E. XX,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 14.09.2023 v čase o 15:08 hod. v Lučenci v predajni RETRO LC na Podjavorinskej ulici
č. 21 vošiel na predajnú plochu, odkiaľ odcudzil 1 ks Goila sadu 45d v hodnote 38,10 € a 1 ks skrutkovú
sadu v hodnote 22,10 € takým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do košíka, následne vošiel do
výťahu predajne, kde si uvedený tovar preložil do tašky a s tak ukrytým tovarom následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť RETRO LC, F. G. H. XX, C., IČO: 455 12 205
spôsobil škodu v celkovej výške 60,20 € a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 29.09.2022
v predajni HM TESCO v Lučenci odcudzil tovar v hodnote 75,30 €, čím sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
čo mu bola uložená bloková pokuta v hodnote 30,00 €, číslo bloku 2200268328, a takého konania sa
dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T/165/2022 zo dňa
11.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.01.2023 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/111/2023 zo
dňa 02.10.2023, a to jeden rok odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
jeden rok, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti RETRO LC
s.r.o., Ľ. Podjavorinskej 21, škodu vo výške 60,20 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.