Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010047
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.

februára 2024 na pracovisku A., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. A., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/X, C.,
toho času E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/ rozsudku
dňa 01.09.2023 v čase okolo 15.43 hod., v byte číslo 20 v Poprade na ulici Svätoplukova číslo 2720/4,
pod vplyvom alkoholu pristúpil k svojej matke – poškodenej F. A., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá bola
v obývacej izbe a povedal jej, nech mu dá 5,00 eur, na tieto slová poškodená odpovedala, že mu peniaze
nedá, na čo jej povedal, že jej zoberie peňaženku, prevráti stôl, a že pôjde do kuchyne, pustí plyn a zapáli
to tam, v dôsledku čoho poškodená zo strachu zavolala svojho druhého syna G. H., aby prišiel do bytu,

pričom jej neboli spôsobené žiadne zranenia,

v bode 2/ rozsudku
dňa 01.09.2023 v čase okolo 15.47 hod., v byte číslo XX I. C. J. K. D. L. XXXX/X, pod vplyvom alkoholu
pristúpil v kuchyni bytu k svojmu nevlastnému bratovi G. H., ktorý tam došiel z dôvodu telefonátu jeho
matky F. A., a tomuto povedal, že vytiahne nôž a zapichne ho, pričom otvoril zásuvku v kuchynskej linke,
kde sa nachádzal A. J. D. B. L. 21 M., D. L. H., na čo poškodený ho spacifikoval a držal ho až do príchodu
polície, pričom poškodenému neboli spôsobené žiadne zranenia,

t e d a

obžalovaný B. A., narodený XX.XX.XXXX,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo

vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej
osobe – blízkych osobách, osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/, § 139 odsek 1 písmeno c/, písmeno

e/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu z a r
a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á ochranné
opatrenie - ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, súd v súlade
s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

obžalovaný B. A., narodený XX.XX.XXXX,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej
osobe – blízkych osobách, osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.