Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Nsre/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124200807
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124200807.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EUROPAM PJ s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Priemyselná 3846
Názov obce: Bardejov
PSČ: 085 01

IČO: 46 311 432

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 22.01.2024 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.01.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.01.2024.

Navrhovateľ dňa 25.01.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Registrový súd odmietol zapísať zmeny v obchodnej spoločnosti v zmysle návrhu z dôvodu, že podaný

návrh zo dňa 22.01.2024 v znení jeho doplnenia v rámci podaných námietok zo dňa 25.01.2024 podala
neoprávnená osoba.Podľa § 6 odsek 1 písmeno a/ zákona číslo 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do

obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či: návrh na zápis podala oprávnená osoba.

Podľa § 16 odsek 2 zákona číslo 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon

o advokácii“), pri jednotlivých úkonoch môže advokáta zastúpiť advokátsky koncipient alebo aj iný
zamestnanec advokáta.

Podľa § 65 odsek 2 zákona o advokácii, advokát je oprávnený odborných a iných zamestnancov poveriť
vykonaním jednotlivých úkonov právnych služieb, ktoré robia samostatne; odborný zamestnanec nie je
oprávnený zastupovať klienta pred súdom, prokuratúrou alebo orgánom verejnej správy.

Registrový súd zistil, že navrhovateľ dňa 22.01.2024 podal návrh na zmenu zapísaných údajov v
obchodnej spoločnosti EUROPAM PJ s.r.o., ktorý sa týkal výmazu pôvodného a zápisu nového sídla
spoločnosti, konateľa a spoločníka spoločnosti. Podaný návrh za uvedenú spoločnosť podala fyzická
osoba A. B. C., bytom B. XXXX/XX, XXX XX D.. Z priložených listín k podanému návrhu navrhovateľ

predložilsplnomocnenieudelenénovýmkonateľomspoločnostiA.E.splnomocnencoviB.F.G.,advokát,
so sídlom H. XXX, XXX XX D., IČO: 42 084 857. Ďalšie splnomocnenie, ev. poverenie udelené
navrhovateľovi A. B. C. predložené registrovému súdu nebolo. V rámci podaných námietok navrhovateľ
uviedol, že zmeny v obchodnom registri sa vykonávajú na základe ustanovení Obchodného zákonníka
a zákona o obchodnom registri, nie na základe ustanovení CSP alebo CMP. Navrhovateľ ďalej uviedol,

že je zamestnaný v advokátskej kancelárii B. F. G., so sídlom H. XXX, XXX XX D., IČO: 42 084 857 a
uvedená činnosť je náplňou jeho práce, nakoľko uvedené podania umožňuje a prejednáva Obchodný
zákonník.

Súd preskúmal predmetný návrh navrhovateľa a zistil, že spoločnosť EUROPAM PJ s.r.o.

prostredníctvom nového konateľa A. E. splnomocnila advokáta B. F. G. o.i. na zastupovanie pred
príslušnýmObchodnýmregistromOkresnéhosúduvovecinávrhunazápiszmenyvObchodnomregistri,
keď zmeny vznikli na základe rozhodnutia jediného spoločníka a zmluvy o prevode obchodného podielu.
Súčasne splnomocniteľ splnomocnil splnomocnenca podpísať návrh na zápis zmien do Obchodného
registra. Návrh podala a elektronicky podpísala fyzická osoba A. B. C.. V konaní však navrhovateľ

nepreukázal, že táto osoba je splnomocnená, resp. disponuje poverením advokáta B. F. G. na podanie
predmetného návrhu, keďže splnomocnenie bolo konateľom spoločnosti EUROPAM PJ s.r.o. udelené
iba konkrétne tomuto advokátovi. Súd ani lustráciou v registri advokátov a advokátskych koncipientov
vedenomSlovenskouadvokátskoukomorounezistil,žebyA.B.C.boladvokátskymkoncipientomvyššie
uvedeného advokáta. Zároveň nebol preukázaný ani zamestnanecký vzťah medzi B. F. G. a A. B. C.,

pričom je otázne, či ak by aj tento vzťah bol preukázaný, bol by A. B. C. oprávnený v zmysle § 65 odsek
2 zákona o advokácii zastupovať spoločnosť EUROPAM PJ s.r.o. v konaní pred súdom, ktorým je aj
toto registrové konanie.

Vzhľadom k tomu, že návrh nebol podaný konkrétnym splnomocnencom, t.j. B. F. G. a nebolo

preukázanéanisamostatnésplnomocnenieA.B.C.napodanienávrhu,súdvyhodnotilsamotnépodanie
návrhu ako aj podané námietky ako podané neoprávnenou osobou, preto ich súd v zmysle § 286 odsek
1 CMP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).