Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201557
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201557.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú B. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletú D. C., nar.
XX.XX.XXXX, maloletého E. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletú F. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnených
v Centre pre deti a rodiny G., H. I., G., v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky D. C., nar. XX.XX.XXXX a z otca F. C., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom C., J. K. 4, K. L. Ostrovany XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje Centru pre deti a rodiny G. dočasne odovzdať mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. E. C.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. F. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti M. A. E. N. O. P.,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti predmetného
uznesenia,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.02.2024 žiadal, aby súd neodkladným opatrením rozhodol o zmene zariadenia tak, že maloleté deti
B., D., E. a F. zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny P.. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že

vzhľadom na spoluprácu s rodinou na sanácii rodinného prostredia je vhodné, aby maloleté deti boli čo
najbližšie k bydlisku rodičov.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodnými listami maloletých detí, obsahom pripojeného spisu 30P
11/2021, správou opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch
a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Rodina maloletých detí je na oddelení SPODaSK evidovaná od roku 2005, kedy bola mal. Mária
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke z dôvodu zanedbávania starostlivosti zo strany
rodičov. V roku 2015 bola prešetrovaná sociálna situácia v súvislosti s pohryznutím psom vtedy cca
mesačného mal. E.. V máji 2015 rodičia žiadali umiestnenie mal. B. do zariadenia z dôvodu nezvládania
zdravotnej starostlivosti o ňu; návrh bol zamietnutý. Maloleté deti F. a A. boli umiestnené v zariadení pre

neprimerané správanie a záškoláctvo, v súčasnosti sú už naspäť v domácom prostredí v starostlivosti
rodičov.
Dňa 08.09.2020 bola mal. B. spolu s ďalšími 5 maloletými deťmi nájdená vo večerných hodinách
v Prešove bez dozoru dospelej osoby. Prešetrením v rodine bolo zistené, že otec mal. detí je ležiaci,
imobilný, no v čase sociálnych dávok často pod vplyvom alkoholu; matka sa k starostlivosti o deti stavala
nezodpovedne, často sa sama túlala a nevedela, kde sú jej deti.

Rodina obývala sociálny nájomný byt nižšieho štandardu. Rodina obývala 1 izbu – kuchyňu, ktorá bola
tmavá, špinavá, zadymená, s množstvom odpadkov. V byte žili spolu s otcovou sestrou, jej partneroma deťmi, často spolu hospodárili, keďže matka mal. detí nemala potraviny, neprala deťom oblečenie,
nikde nepracovala. V rodine bol zavedený inštitút osobitného príjemcu. Deti mali problém so školskou
dochádzkou, často žobrali, chodili špinavé, strapaté. Matka javila minimálny záujem o zdravie mal. B.,

ktorá mala vývod a potrebovala operáciu. Rodičia značne zanedbávali starostlivosť o svoje mal. deti, a to
aj napriek intervenciám TSP, zdravotnej asistentky i pracovníka IOP. Rozsudkom zo dňa 01.03.2021,
sp. zn. 30P 11/2021 bola nad mal. deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v M. A.
E. N. O. G..

4. Po umiestnení maloletých detí sa rodičia presťahovali k matkinej matke do obce Q., kde sa zdržiavajú
doposiaľ. Aktuálne zabezpečujú starostlivosť dvom najstarším synom, ich podmienky v domácnosti sú
stiesnené. Rodičovské zručnosti matky sú oslabené, kroky k zmene majú iba krátkodobý charakter.
Od augusta 2022 spolupracovalo s rodinou CDaR E.. Rodičia sa v rámci svojich možností snažili
zabezpečovať starostlivosť mal. synom, bytové podmienky sa však výrazne nezmenili. Matka sa
o umiestnené deti zaujíma. Na dlhodobom prázdninovom pobyte bola iba mal. Žaneta, pričom mal. B.

pobytvrodineodmietalaaumal.F.amal.E.absentovalacitováväzbakrodičom,pretopobytvdomácom
prostredí tiež odmietali.
Od umiestnenia detí v M. G. je v pláne sociálnej práce sanácia rodinného prostredia, no vzhľadom
na veľkú vzdialenosť je náročné pracovať s rodinou na sanácii. Rodičia javia záujem o deti, matka sa
dožaduje návštev a pobytov, no nie je schopná cestovať takú vzdialenosť, nepozná okolie. Rovnako zo

strany M. je náročné voziť maloleté deti na pobyty k rodičom.
Mal. B. navštevuje 7. ročník Špeciálnej ZŠ v G., mal. D. chodí do 5. triedy ZŠ v J., mal. E. je žiakom 2.
ročníka v R. a mal. F. navštevuje MŠ v R..

5. Zo spolupráce viacerých subjektov sa javí, že deti by mohli absolvova? nieko3ko dlhších pobytov

v domácnosti, v budúcnosti by zrejme bol možný aj ich návrat domov.
Toho easu sa javí ako najvhodnejšie riešenie presun maloletých detí eo najbližšie k bydlisku rodieov
a následná spolupráca s rodinou na sanácii rodinného prostredia.

6. Pod3a § 324 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred zaeatím

konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

7. Pod3a § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadi?, ak je potrebné bezodkladne
upravi? pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Pod3a § 2 ods. 1 zákona e. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania pod3a
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Pod3a § 2 ods. 2 CMP na úeely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na zaeatie konania, úeastník konania (ialej len „úeastník“) a konanie pod3a tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

10. Pod3a § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadi? aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno zaea? aj bez návrhu.

11. Pod3a § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred zaeatím
konania vo veci samej, zaene konanie vo veci samej alebo poueí úeastníkov o možnosti poda? návrh
na zaeatie konania vo veci samej.

12. Pod3a § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zruši? nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.15. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16.Pod3a§367ods.4CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonate3névyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené.

17. Pod3a § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doruei?

úeastníkomažpriuskutoeneníjehovýkonu,akjepredpoklad,žebybolvýkonrozhodnutiainakzmarený.
Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatoene.

18. Pod3a § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez návrhu.

19. Pod3a § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Úeelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak doeasná úprava pomerov úeastníkov v prípadoch,
kedy úeastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedeí naliehavos? potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnos? vyeka? do koneeného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpeeenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonate3ného alebo oeakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kei je potrebný okamžitý zásah súdu.

Dôvodnos? návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí by? zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

21. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutoeností
odôvodoujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutoeností hodnoverne osvedeujúcich

dôvodnos? a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnú? ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedeenia práv úeastníkov a z osvedeenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upravi? pomery úeastníkov konania.

22. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že je v záujme maloletých detí ich
premiestnenie do CDaR P., aby boli eo najbližšie k rodieom
a aby mohla prebieha? spolupráca s rodinou na sanácii rodinného prostredia.
Súd preto vyhovel návrhu ÚPSVaR Prešov a neodkladným opatrením nariadil
M. G. odovzda? mal. B., mal. D., mal. E. a mal. F.

do starostlivosti M. P. tak, ako je uvedené vo výrokovej easti tohto uznesenia.

23. O trovách konania súd rozhodol pod3a § 52 CMP, pod3a ktorého žiaden z úeastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.