Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 28, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239864
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123239864.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mestské služby Topoľčany s.r.o., so sídlom Nám. M.R.Štefánika 1/1,
955 01 Topoľčany, IČO: 44818378, proti žalovanému: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/
XXX, XXX XX D., 2./ E. F., nar. XX. XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/XXX, XXX XX D., o vypratanie bytu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1. a 2 rade nemajú nárok na náhradu trov konania.

III. Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 42,80 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banskí Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 10.10.2023 domáhal, aby súd uložil
žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť vypratať jednoizbový byt II. kategórie, číslo bytu X, na X. A.,
nachádzajúci sa na ul. A. C. XXXX/XXX v D., a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku, bez pridelenia
bytovej náhrady a zaviazať ich k náhrade trov konania.

2. Pred začatím konania vo veci samej žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.12.2023 oznámil,
že žalobu berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko bola žalovaným obnovená nájomná
zmluva do 31.03.2024.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju vziať aj späť. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a meritórne nerozhodol. Vzhľadom na dispozitívny úkon
žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu, a to pred začatím pojednávania
vo veci, postupoval súd podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov v prípade zastavenia konania skúma zavinenie iba z
procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu uplatnené v žalobe podľa hmotného práva. V danom
prípade z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca tým, že zobral žalobu späť, avšak
nakoľko žalovaným v súvislosti s týmto súdnym konaním žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že im
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. a nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení žalobcom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 49,50 eur, kráteného o 6,70 eur t.j. vo výške 42,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.