Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Pc/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204122
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204122.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci manželky - navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX, XXX XX C. D., zastúpená: E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX I., proti
manželovi - odporcovi: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.10.2023 navrhovateľka doručila súdu návrh na rozvod manželstva (ďalej len „návrh na
rozvod“).
2. Dňa 27.11.2023 sa k návrhu na rozvod vyjadril manžel navrhovateľky.
3. Dňa 19.02.2024 navrhovateľka vzala návrh na rozvod späť (ďalej len „späťvzatie“).

4. Výzvou zo dňa 21.02.2024 doručenú manželovi dňa 27.02.2024, súd manžela vyzval, aby sa v lehote
7 dní vyjadril, či súhlasí so späťvzatím. Manžel na výzvu súdu nereagoval.
5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod späť a manžel nevyjadril nesúhlas so späťvzatím
(§ 95 ods. 1 CMP), súd konanie zastavil (výrok I.).

9. S odkazom na znenie § 52 CMP súd žiadnemu účastníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.