Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/47/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1
Trestného poriadku v Galante dňa 12. 03. 2024 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená S. G., nar. XX. XX. XXXX na I., trvale bytom I., D., prechodne E., J. Š., T. Č.. XX/A, ktorej
osobná sloboda bola obmedzená dňa 10. 03. 2024 o 23:45 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR
PZ E.,
U Z N Á V A S A Z A V I N N Ú , Ž E
dňa 10. 03. 2024 v čase okolo 23:40 hodiny v meste E., na ulici Š., pred kaštieľom viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, čiernej farby, evidenčného čísla E. XXX A., kde
bola následne zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Galanta, bola vyzvaná na
podrobenie sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky vykonaním dychovej skúšky, pričom jej bola dňa
10. 03. 2024 v čase o 23:45 hodine dychovou skúškou zistená prítomnosť alkoholu v dychu v množstve
0,89 mg/l etanolu vo vzduchu, čo v prepočte činí 1,85 promile,
T E D A
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Č Í M S P Á C H A L A:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z A T O J E J U K L A D Á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona jej výkon trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladáazároveňjejukladáprobačnýdohľadnadsprávanímvskúšobnej
dobe v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona jej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve
zameranom na škodlivosť požívania alkoholu a návykových látok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, jej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní
3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.