Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku v Galante dňa 12. 03. 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená S. G., nar. XX. XX. XXXX na I., trvale bytom I., D., prechodne E., J. Š., T. Č.. XX/A, ktorej
osobná sloboda bola obmedzená dňa 10. 03. 2024 o 23:45 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR
PZ E.,

U Z N Á V A S A Z A V I N N Ú , Ž E

dňa 10. 03. 2024 v čase okolo 23:40 hodiny v meste E., na ulici Š., pred kaštieľom viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, čiernej farby, evidenčného čísla E. XXX A., kde

bola následne zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Galanta, bola vyzvaná na
podrobenie sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky vykonaním dychovej skúšky, pričom jej bola dňa
10. 03. 2024 v čase o 23:45 hodine dychovou skúškou zistená prítomnosť alkoholu v dychu v množstve
0,89 mg/l etanolu vo vzduchu, čo v prepočte činí 1,85 promile,

T E D A

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Č Í M S P Á C H A L A:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z A T O J E J U K L A D Á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona jej výkon trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladáazároveňjejukladáprobačnýdohľadnadsprávanímvskúšobnej
dobe v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona jej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve
zameranom na škodlivosť požívania alkoholu a návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona, jej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní
3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.