Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-68P/167/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205836
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1522205836.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, dieťa rodičov: matky- C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XX, D., zastúpená: C. E. F., bytom C. XX, D., a otca - G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XX, D., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na maloletú: A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 200,-eur mesačne

na sumu 300,-eur mesačne, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15.dňa v mesiaci do rúk matky
počnúc dňom 22.9.2022.

Zročné výživné za obdobie od 22.9.2022 do 31.1.2024 v sume 700,- eur sa otec zaväzuje uhrádzať k
rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 100-eur mesačne od právoplatnosti
rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k. 61P/101/2021-112 zo dňa 29.9.2021 vo
výroku o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výrokom II.-III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Proti tomuto rozsudku v časti výroku I. o schválení dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie

Odvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.