Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. január 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010032
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 29. januára 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

2./ F. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinení po predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohode dňa 29.05.2023 v čase okolo 00.30 hod. vošli v
obci D., okres C., do dvora rodinného domu s popisným číslom XXX, ktorého majiteľkou je poškodená H.
C. I. a to tak, že preskočili plot a spoločne prehľadali tam stojace neuzamknuté osobné motorové vozidlo
značky Škoda Octávia s ev. číslom C. a odtiaľ ukradli plastový kufrík s vŕtačkou Black&decker v hodnote
30,-€, ktorý si pripravili na trávnik, na trasu prípadného odchodu a následne po smetnej nádobe vyšli

na balkón na prvom poschodí uvedeného domu, kde otvorili balkónové dvere, ktoré boli pootvorené na
vetračku a bez poškodenia vošli do domu, ktorý prehľadávali a počas toho prehľadávania obvinený F. G.
vzal ručičkové hodinky značky GUESS s koženým náramkom v hodnote 60,- €, retiazku zo žltého kovu
v hodnote 3,- €, zväzok štyroch kľúčov a finančnú hotovosť v nominálnej hodnote 50,- poľských zlotých
(11,- €) a pritom boli chytení policajnou hliadkou OO PZ Kežmarok a hliadkou PMJ Prešov a uvedeným
konaním spôsobili vlastníkovi vecí - poškodenému J. K., škodu krádežou vo výške 104,- €,

t e d a

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

2./ obvinenému F. G.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.
-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania

- vlámaním,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.