Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/127/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620202030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4620202030.22

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX, XX-
XXX C., E. F., právne zastúpený: JUDr. Alena Arbetová, advokátka so sídlom Námestie sv. Martina 3/
A, 908 51 Holíč, IČO: 42 158 818, proti odporkyni: E. C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX/
X, XXX XX J., právne zastúpená: JUDr. Zuzana Valaská, advokátka so sídlom Škultétyho 6, 955 01
Topoľčany, IČO: 42 208 602, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na

časporozvodekmaloletémudieťaťu:H.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomumatky,zastúpenékolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladnéopatrenie,ktorýmdočasneupravujestykotcaA.B.,nar.XX.XX.XXXX
s maloletým H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý styk sa uskutoční nasledovne: dňa 31.01.2024 od 15.00
hod. do 19.00 hod., dňa 01.02.2024 od 15.00 hod. do 02.02.2024 do 19.00 hod., dňa 09.02.2024 od

15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 10.02.2024 od 9.00 hod. do 11.02.2024 do 19.00 hod., dňa 18.02.2024 od
15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 19.02.2024 od 15.00 hod. do 20.02.2024 do 19.00 hod., dňa 27.02.2024
od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 28.02.2024 od 15.00 hod. do 29.02.2024 do 19.00 hod., dňa 07
03.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 08.03.2024 od 15.00 hod. do 09.03.2024 do 19.00 hod., dňa
16.03.2024 od 15.00 do 17.03.2024 do 19.00 hod., dňa 18.03. 2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa

25.03.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 26.03.2024 od 15.00 hod. do 27.03.2024 do 19.00 hod.,
dňa 03.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 04.04.2024 od 15.00 hod. do 06.04.2024 do 15.00
hod., dňa 12.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 13.04.2024 od 9.00 hod. do 15.04.2024 do
15.00 hod., dňa 21.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 22.04.2024 od 15.00 hod. do 24.04.2024
do 15.00 hod., dňa 30.04.2024 od 15.00 hod. do 19.04.2024 do 19.00 hod., dňa 01.05.2024 od 9.00
hod. do 03 05.2024 do 15.00 hod., dňa 09.05.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 10.05.2024 od

15.00 hod. do 12.05.2024 do 15.00 hod., dňa 18.05. 2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 20.05.
2024 od 9.00 hod. do 21.05.2024 do 15.00 hod., dňa 27.05.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa
28.05.2024 od 15.00 hod. do 30.05.2024 do 15.00 hod., dňa 05.06.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod.,
dňa 06.06.2024 od 15:00 hod. do 08.06.2024 do 15:00 hod., dňa 14.06.2024 od 15.00 hod. do 19.00
hod., dňa 15.06.2024 od 15.00 hod. do 17.06.2024 do 15.00 hod., dňa 23.06.2024 od 15.00 hod. do
19.00 hod., dňa 24.06.2024 od 15.00 hod. do 26.06.2024 do 15.00 hod., s tým, že si maloletého H.

od matky prevezme v stanovené dni a hodiny pred bydliskom matky alebo materskej škôlky v J., a v
stanovené dni a hodiny ho pred bydliskom matky matke vráti. Matka je povinná maloleté dieťa na styk
s otcom riadne pripraviť a dieťa otcovi v stanovené dni a hodiny odovzdať.

II. Neodkladné opatrenie súd nariaďuje až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou TO-10P/127/2020.

o d ô v o d n e n i e :1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva rodičov maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX
a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Konanie sa začalo
dňa 06. 08. 2020 na návrh otca maloletého dieťaťa.

2. Rozsudkom č. k. 10P/127/2020-398 zo dňa 21.06.2021 tunajší súd rozhodol tak, že výrokom I.
manželstvo účastníkov rozviedol, výrokom II. na čas po rozvode zveril mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky, výrokom III. určil, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok, výrokom IV. súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého sumou 800

eur mesačne, ktorú je povinný platiť s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku nasledovne: sumu 300
eur bude otec povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumu 500 eur, ktorá je
určená na tvorbu úspor, bude otec povinný poukazovať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na osobitný
účet maloletého dieťaťa, ktorý v jeho prospech zriadi matka, výrokom V. súd styk otca s maloletým
dieťaťom ponechal v neobmedzenom rozsahu, výrokom VI. súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

3. Proti predmetnému rozsudku podal otec odvolanie v časti výživného a úpravy styku.

4. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 25CoP/30/2021-467 predmetný rozsudok tunajšieho súdu v
napadnutej časti vo výroku IV.,V.,VI. zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové

rozhodnutie.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2023 ÚPSVaR Topoľčany podal návrh na uloženie
výchovného opatrenia mal. dieťaťu a jeho rodičom a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu
alebo inému poradenstvu prostredníctvom Centra poradenstva a prevencie J. v zmysle § 37 ods. 2 písm.

d) zákona č. 35/2005 Z. z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh odôvodnil tým, že
rodičia majú rozdielne názory na spôsob výchovy a výchovné štýly u mal. H.. Komunikácia medzi rodičmi
je nefunkčná. Hlavným dôvodom je skutočnosť, že otec s matkou maloletého sa nevedia dohodnúť na
pravidlách styku otca s dieťaťom, majú rôzne názory na zdravotný stav dieťaťa, výber lekárov, výber
materskejškôlky,dochádzkymaloletéhodoškôlkyapod.Napätieznevyriešenýchmanželskýchvzťahov

sa prenáša do starostlivosti o dieťa. Z psychologického hľadiska možno konštatovať, že na rodičoch
sa veľmi negatívne podieľa ich rozvod, mnohé nespracované emócie a nedôvera pramenia práve z
rozpadnutého vzťahu. Na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany v období od 24.10.2022 do 13.07.2023 prebiehalo psychologické poradenstvo s
rodinou. Výchovné opatrenie podrobiť sa psychologickému poradenstvu je v prípade mal. H. B. a jeho

rodičov veľmi žiadúce a pre nich nápomocné.

6. Súd o návrhu kolízneho opatrovníka rozhodol uznesením č. k. TO-10P/127/2020-1217 zo dňa
07.12.2023 tak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil maloletému dieťaťu H. B., nar.
XX.XX.XXXX, a jeho rodičom – matke E. C. G., nar. XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX

výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu u psychológa
v Centre poradenstva a prevencie J., a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. Vyššie uvedené uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, nakoľko bolo v zákonom stanovenej lehote
súdu dňa 28.12.2023 doručené odvolanie otca proti predmetnému uzneseniu.

8. Dňa 28.12.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca maloletého dieťaťa na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým návrhom sa domáhal úpravy styku s maloletým H. tak, že bude
oprávnený sa stýkať s maloletým H. nasledovne: dňa 04.01.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa
05.01.2024 od 15.00 hod. do 06.01.2024 do 19.00 hod., dňa 13.01.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod.,

dňa 14.01.2024 od 9.00 hod. do 15.01.2024 do 19.00 hod., dňa 22.01.2024 od 15.00 hod. do 19.00
hod., dňa 23.01.2024 od 15.00 hod. do 24.01.2024 do 19.00 hod., dňa 31.01.2024 od 15.00 hod. do
19.00 hod., dňa 01.02.2024 od 15.00 hod. do 02.02.2024 do 19.00 hod., dňa 09.02.2024 od 15.00
hod. do 19.00 hod., dňa 10.02.2024 od 9.00 hod. do 11.02.2024 do 19.00 hod., dňa 18.02.2024 od
15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 19.02.2024 od 15.00 hod. do 20.02.2024 do 19.00 hod., dňa 27.02.2024

od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 28.02.2024 od 15.00 hod. do 29.02.2024 do 19.00 hod., dňa 07
03.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 08.03.2024 od 15.00 hod. do 09.03.2024 do 19.00 hod., dňa
16.03.2024 od 15.00 do 17.03.2024 do 19.00 hod., dňa 18.03. 2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa
25.03.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 26.03.2024 od 15.00 hod. do 27.03.2024 do 19.00 hod.,dňa 03.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 04.04.2024 od 15.00 hod. do 06.04.2024 do 15.00
hod., dňa 12.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 13.04.2024 od 9.00 hod. do 15.04.2024 do
15.00 hod., dňa 21.04.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 22.04.2024 od 15.00 hod. do 24.04.2024

do 15.00 hod., dňa 30.04.2024 od 15.00 hod. do 19.04.2024 do 19.00 hod., dňa 01.05.2024 od 9.00
hod. do 03 05.2024 do 15.00 hod., dňa 09.05.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 10.05.2024 od
15.00 hod. do 12.05.2024 do 15.00 hod., dňa 18.05. 2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa 20.05.
2024 od 9.00 hod. do 21.05.2024 do 15.00 hod., dňa 27.05.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod., dňa
28.05.2024 od 15.00 hod. do 30.05.2024 do 15.00 hod., dňa 05.06.2024 od 15.00 hod. do 19.00 hod.,

dňa 06.06.2024 od 15:00 hod. do 08.06.2024 do 15:00 hod., dňa 14.06.2024 od 15.00 hod. do 19.00
hod., dňa 15.06.2024 od 15.00 hod. do 17.06.2024 do 15.00 hod., dňa 23.06.2024 od 15.00 hod. do
19.00 hod., dňa 24.06.2024 od 15.00 hod. do 26.06.2024 do 15.00 hod., s tým, že si maloletého H.
od matky prevezme v stanovené dni a hodiny pred bydliskom matky alebo materskej škôlky v J., a v
stanovené dni a hodiny ho pred bydliskom matky matke vráti. Matka je povinná maloleté dieťa na styk
s otcom riadne pripraviť a dieťa otcovi v stanovené dni a hodiny odovzdať. Návrh otec odôvodnil tým,

že súd napriek záverom znaleckého posudku ani odporučeniu kolíznej opatrovníčky upraviť styk otca
aj nábehovým prespaním v danej veci doteraz nerozhodol, má otec obavu z toho, že matka naruší
vzťah medzi otcom a synom potvrdený znalcom. Na záver otec dodal, že je nevyhnutné aj vzhľadom na
doterajší skutkový stav upraviť bezodkladne styk otca s maloletým H. tak, ako to navrhuje.

9. Matka sa k predmetnému návrhu na vydanie neodkladného opatrenia doposiaľ nevyjadrila.

10. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany k návrhu otca v správe zo dňa
19.01.2024 (č. l. 1270) uviedol, že sa pridržiavajú vyjadrení psychológa Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany a znaleckého posudku č. 68/2023. Z hľadiska vývinu maloletého dieťaťa je podľa

vyjadrenia kolízneho opatrovníka vhodný nábehový proces, a to spočiatku na jednu noc, následne je
možné styk rozšíriť s prespaním na dve noci, a taktiež odporučil upraviť styk otca s dieťaťom počas
školských prázdnin a sviatkov v roku, a to z dôvodu, že rodičia sa nevedia dohodnúť. Rozhodnutie
o úprave styku otca s maloletým dieťaťom ponecháva kolízny opatrovník na súd.

11. Podľa § 324 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby:
a/ poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b/ zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c/ nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d/ niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e/ nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f/ nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h/ sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.
Podľa § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak

osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 333 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo
nariadené.Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné
opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí
účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem
Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Podľa § 367 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne

súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.
Podľa článku 5 ods.1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, súd koná aj bez návrhu, na návrh
prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon. Súd postupuje
z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv
bola rýchla a účinná.

13. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady,
keď sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady,
keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. keď
konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa

môžu začať aj bez návrhu – z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného
opatrenia musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného
opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním
rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ musí

preukázať z čoho, t. j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú
povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenia neodkladného

opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že
navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.

14. Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť
o deti a ich výchovu. K tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov pri výchove detí, právo
i povinnosť rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na biologických a spoločenských
predpokladoch. Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právom rodičov tak, ako je ústavným
právom detí na rodičovskú výchovy a starostlivosť. Starostlivosť o výchovu detí má byť všestranná,

sústavná a dôsledná, spočíva predovšetkým v zabezpečení riadneho fyzického a psychického vývoja
detí vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

15. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ako aj Charty základných práv a Dohovoru
o právach dieťaťa, najlepší záujem maloletého dieťaťa zostáva prvoradým hľadiskom pri akomkoľvek

rozhodovaní súdu vo veciach týkajúcich sa maloletých detí, teda aj pri rozhodovaní o nariadení
neodkladného opatrenia, i keď to Civilný sporový poriadok už výslovne v § 324 a nasl. neuvádza.16. Preskúmaním návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh
otca na úpravu styku s maloletým H. je dôvodný, nakoľko otec na základe záverov znaleckého
posudku č. 68/2023 E. K. L. zo psychologického hľadiska nevykazuje nejakú psychopatológiu, ktorá

by bola v rozpore so zabezpečovaním starostlivosti a výchovy maloletého H.. Otec osvedčil, že by
v prípade nevydania tohto neodkladného opatrenia mohla vzniknúť maloletému H. ujma značná,
závažná a dokonca neodstrániteľná, a to strata citových väzieb s rodičom – otcom. Z hľadiska vývinu
maloletého ako aj vytvorenej vzťahovej väzby maloletého s otcom, je maloletý schopný a zároveň aj
podľa záverov znaleckého posudku vykazuje záujem o rozšírenie styku s otcom s prespaním. Keďže

sa jedná o nízky fyzické vek maloletého H., je vhodný tzv. nábehový proces, teda spočiatku na jednu
noc, následne je možné styk rozšíriť aj s prespaním na dve noci za predpokladu zachovania režimu
dňa maloletého u otca aj matky. Súd na záver dodáva, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby mal
zabezpečený pravidelný kontakt aj s tým rodičom, s ktorým nežije v jednej domácnosti, a keďže sa
rodičia na rozsahu styku nedohodli a v súčasnosti stretávanie otca s maloletým H. závisí aj od postoja
matky, je potrebné dočasne upraviť styk otca s maloletým dieťaťom rozhodnutím súdu.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd upravil dočasne styk maloletého H. s otcom tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti v bode I. tohto rozhodnutia s tým, že táto úprava bude platiť až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť

podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku, (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods. 1
Civilného sporového poriadku).