Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010045
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Q., nar. X.XX.XXXX v U., trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX S. Y.,

je vinný, že

dňa 19.7.2023 v čase cca o 10.43 hod. v obci Dolná Krupá na lesnej ceste za Kaštielskym parkom z
lesného porastu č. 474b v katastrálnom území obce Dolná Krupá odcudzil drevnú hmotu v objeme 0,54

m3 tým spôsobom, že svojou akumulátorovou pílou porezal vyvrátený, spadnutý strom na štyri časti
rôznej dĺžky, ktoré spoločne s M. R. naložil do zadnej časti svojho vozidla zn. Q. U., ev. č. U.-XXXJK,
ktorým na miesto prišiel a pokračoval v jazde, pričom v zápätí spozoroval ďalšie popadané stromy na
ceste, ktoré taktiež porezal na osem kusov a mienil ich taktiež naložiť do svojho vozidla, v čom mu však
zabránila policajná hliadka, čím spôsobil poškodenému D. C. W. G. M.kodu vo výške 62,21 € a skutku sa
dopustil napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Trnava o uložení sankcie za priestupok č. k. B. zo
dňa 12.5.2023, právoplatným dňa 8.6.2023 bol pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1

zákona o priestupkoch v znení neskorších predpisov č. 372/1990 Zb. postihnutý pokutou vo výške 30 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)