Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010035
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. X, t. č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. od 17.07.2023 o 21:15 hod.,

je v i n n ý , ž e

dňa 17.07.2023 v čase okolo 20:30 hodine v obci E. F. X preskočil oplotenie rodinného domu a následne

sa zaútočil na svojho brata A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E. XX, a to takým spôsobom, že
mu po predchádzajúcom konflikte spoza brány kričal, že ho zahluší a že uvidí, keď vojde dnu čo bude,
predmetné vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje konanie uskutoční, a to vzhľadom na nerešpektovanie
vykázania zo spoločného obydlia, ako aj vzhľadom na jeho stále intenzívnejšieho konania, a to napriek
tomu, že dňa 17.07.2023 v čase o 16:15 hodine bol podľa § 27a odsek 1 Zákona Národnej rady
Slovenskej republiky číslo 171/1993 o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo
spoločného obydlia vydaného hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Štúrovo, z dôvodu, že

napadol svoju matku G. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom E. X, predmetné potvrdenie si prevzal dňa
17.07.2023,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na

chránenej osobe - blízkej osobe.
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona,
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, odsek 5 s poukazom na § 74 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.