Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cbi/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121211915
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4121211915.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: U.S. Steel Košice, s.r.o., IČO: 36 199 222, so sídlom: Vstupný
areál U.S. Steel, 044 54 Košice, zastúpený adokátskou kanceáriou: Deloitte Legal s.r.o., so sídlom:
Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, IČO: 36 868 019, proti žalovanému: A. B. A. C., so
sídlom kancelárie: Radlinského 5, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu: TENZA Slovakia,
spol. s r.o. v konkurze, IČO: 36 537 896, so sídlom: Chrenovská 14, 949 01 Nitra, zastúpený: JURIDIKA

advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 231 456, so sídlom: Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, o určenie
popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.10.2021, ktorá bola súdu doručená dňa 15.10.2021, sa žalobca domáhal určenia
správcom popretej pohľadávky v konkurze vedenom na Okresnom súde Nitra sp. zn. 29K/2/2021, ktorá
bola prihlásená pod poradovým číslom 62, titulom nutnosti vykonania opráv na spekacom páse č. 4 vo
výške 768.000 eur.

2. Dňa 20.12.2023 doručil advokát žalobcu súdu späťvzatie žaloby o určenie správcom popretej
pohľadávky s odôvodnením, že pohľadávka, ktorú si žalobca prihlásil v rámci konkurzného konania
sp. zn. 29K/2/2021, bola uhradená v plnej výške 768.000 eur z bankovej záruky č.06376-02-0085134
a zanikla tak splnením. Žalobca si ako veriteľ v rámci konkurzného konania vedenom na Okresnom súde
Nitrapodsp.zn.29K/2/2021uplatnildňa20.12.2023svojeprávonaspäťvzatieprihláškydokonkurzného
konania. Okamihom doručenia späťvzatia prihlášky žalovanému ako správcovi konkurznej podstaty, t.

j. dňa 20.12.2023, zaniklo žalobcovi postavenie účastníka podľa § 27 ods. 1 písm. g) z. č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Podľa § 27 písm. g) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti
g) dňom zániku pohľadávky.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním vo veci súd konanie podľa
§ 145 ods. 1 CSP zastavil a to bez zisťovania prípadného nesúhlasu žalovaného.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, z dôvodu zániku prihlásenej pohľadávky splnením, teda jeho konaním (späťvzatie

prihlášky v konkurze) odpadol predmet súdneho konania a došlo k zániku vecnej legitimácie v konaní
o určenie popretej pohľadávky. K zastaveniu konania v danom prípade došlo pre správanie sa žalobcu
a preto súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka

tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, odvolacie dôvody a čoho
sa odvolateľ domáha, odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.