Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 15Pc/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215287
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623215287.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci
navrhovateľky/osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D.,
okr. Ružomberok a osoba povinná z vyživovacej povinnosti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.
XXXX/XX, H., zast. JUDr. Peter Svrček, advokát, so sídlom AK K.A. Medveckého 1503/1, Ružomberok,
o návrhu o určenie výživného k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Osoba povinná z vyživovacej povinnosti j e p o v i n n á prispievať na výživu osobe oprávnenej
z vyživovacej povinnosti zvýšeným výživným vo výške 100,- eur mesačne so splatnosťou do každého
20.dňa kalendárneho mesiaca, počnúc dňom začatia konania, t.j. od 24.08.2023 k rukám osoby
oprávnenej z vyživovacej povinnosti.

Zameškané výživné za obdobie od začatia konania do vyhlásenia uznesenia o schválení súdneho
zmieru n e v z n i k l o .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023 domáhala, aby súd určil
výživné,ktorýmbyjejmatka,akoosobapovinnázvyživovacejpovinnostiprispievalanavýživné.Výživné
navrhla vo výške 100 €. Ako dôvod podania návrhu uviedla, že je študentkou 4. Ročníka Strednej
spojenej školy obchodu a služieb Ružomberok. Jej rodičia sa rozviedli v roku 2022, kedy ona ostala
bývať u svojej mami. Po viacerých nezhodách s mamou sa od nej 10.04.2023 odsťahovala k priateľovým

rodičom. Otec jej prispieva na výživné sumou 150 €, tak ako mu bolo naposledy uložené rozsudkom,
z toho si financuje svoje základné potreby, tak isto sa snaží svoju finančnú situáciu riešiť aj formou
študentskej brigády. Mama ju finančne podporuje len tým, že jej preposiela daňový bonus a rodinné
prídavky. Výživné ani iné finančné prostriedky jej neposiela. Chce si dokončiť strednú školu, aby sa
mohla zamestnať a riadne prispievať aj na chod domácnosti priateľovým rodičom. Ďalej v návrhu
špecifikovala svoje majetkové pomery, najmä výdavky.

2. Na pojednávaní dňa 25.01.2024 navrhovateľka/ osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti a osoba
povinná z vyživovacej povinnosti uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci
v tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Proti výroku uzneseniu, ktorým súd rozhodol o trovách konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko po
vyhlásení uznesenia jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania

tohto práva písomne aj ústne do zápisnice platne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.