Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Lacková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 15Pc/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215287
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623215287.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci
navrhovateľky/osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D.,
okr. Ružomberok a osoba povinná z vyživovacej povinnosti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.
XXXX/XX, H., zast. JUDr. Peter Svrček, advokát, so sídlom AK K.A. Medveckého 1503/1, Ružomberok,
o návrhu o určenie výživného k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Osoba povinná z vyživovacej povinnosti j e p o v i n n á prispievať na výživu osobe oprávnenej
z vyživovacej povinnosti zvýšeným výživným vo výške 100,- eur mesačne so splatnosťou do každého
20.dňa kalendárneho mesiaca, počnúc dňom začatia konania, t.j. od 24.08.2023 k rukám osoby
oprávnenej z vyživovacej povinnosti.

Zameškané výživné za obdobie od začatia konania do vyhlásenia uznesenia o schválení súdneho
zmieru n e v z n i k l o .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023 domáhala, aby súd určil
výživné,ktorýmbyjejmatka,akoosobapovinnázvyživovacejpovinnostiprispievalanavýživné.Výživné
navrhla vo výške 100 €. Ako dôvod podania návrhu uviedla, že je študentkou 4. Ročníka Strednej
spojenej školy obchodu a služieb Ružomberok. Jej rodičia sa rozviedli v roku 2022, kedy ona ostala
bývať u svojej mami. Po viacerých nezhodách s mamou sa od nej 10.04.2023 odsťahovala k priateľovým

rodičom. Otec jej prispieva na výživné sumou 150 €, tak ako mu bolo naposledy uložené rozsudkom,
z toho si financuje svoje základné potreby, tak isto sa snaží svoju finančnú situáciu riešiť aj formou
študentskej brigády. Mama ju finančne podporuje len tým, že jej preposiela daňový bonus a rodinné
prídavky. Výživné ani iné finančné prostriedky jej neposiela. Chce si dokončiť strednú školu, aby sa
mohla zamestnať a riadne prispievať aj na chod domácnosti priateľovým rodičom. Ďalej v návrhu
špecifikovala svoje majetkové pomery, najmä výdavky.

2. Na pojednávaní dňa 25.01.2024 navrhovateľka/ osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti a osoba
povinná z vyživovacej povinnosti uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci
v tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Proti výroku uzneseniu, ktorým súd rozhodol o trovách konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko po
vyhlásení uznesenia jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania

tohto práva písomne aj ústne do zápisnice platne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.