Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5720011074.3

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXXvC.D.,rozhodujúcojehoosvedčenísavskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonu
trestuodňatiaslobodysosúhlasomprokurátorkyOkresnejprokuratúryMartin,dňa25.01.2024vMartine,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr. por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák. odsúdený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. XX, sa osvedčil v skúšobnej dobe určenej na 3
roky trestným rozkazom Okresného súdu Martin č.k. 2T/85/2020-98 zo dňa 12.10.2020, právoplatným
dňa 09.12.2020, ktorým bol podmienečne odložený výkon trestu odňatia slobody uložený mu vo výmere
2 roky.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa hľadí na odsúdeného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin uznal odsúdeného A. B. trestným rozkazom č.k. 2T/85/2020-98 zo dňa 12.10.2020,
vinným v bode 1/ a 2/ zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zák. s poukazom na § 127 ods. 4 Tr. zák. a zároveň v bode 1/ aj písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. pokračujúcim konaním, za čo mu uložil trest odňatia slobody
vo výmere 2 roky, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu na 3 roky. Súčasne súd uložil

odsúdenému aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Táto
uplynula dňa 10.12.2023.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia

slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa § 51 ods.
3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak,
aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na
okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v
skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo

primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má
za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.Po uplynutí skúšobnej doby si súd zabezpečil potrebné podklady - vyžiadal si z registra
trestov odpis registra trestov odsúdeného, od orgánu, ktorý prejednáva priestupky, či nebol v
skúšobnej dobe postihnutý za obdobný priestupok a od útvaru Policajného zboru, v ktorého

obvode má odsúdený pobyt, správu o tom, či sa nevedie proti nemu trestné stíhanie, z ktorých
zistil, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život. Keďže prokurátorka podala dňa
24.01.2024 na tunajšom súde súhlas k osvedčeniu odsúdeného v skúšobnej dobe,
samosudkyňa tunajšieho súdu vyslovila podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr.
por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák., že sa osvedčil.

Nakoľko neboli žiadne zákonné prekážky k aplikovaniu § 50 ods. 7 Tr. zák. samosudkyňa pri vyslovení
osvedčenia konštatovala, že sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený. Právne účinky tohto
uznesenia nastanú dňom jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.