Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013454
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5722013454.3

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, rozhodujúc o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody so súhlasom prokurátora Okresnej prokuratúry Martin, dňa
25.01.2024 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr. por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák. odsúdený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom B. XXX, okr. Zlaté Moravce, sa osvedčil v skúšobnej dobe
určenej na 1 rok trestným rozkazom Okresného súdu Martin č.k. 2T/58/2022-195 zo dňa 14.11.2022,
právoplatným dňa 02.12.2022, ktorým bol podmienečne odložený výkon trestu odňatia slobody uložený
mu vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa hľadí na odsúdeného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdMartinuznalodsúdenéhoA.B.trestnýmrozkazomč.k. 2T/58/2022-195zodňa14.11.2022,
vinným zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
za čo mu uložil trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil na
skúšobnú dobu na 1 rok. Táto uplynula dňa 03.12.2023.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia
slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa § 51 ods.
3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak,
aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na

okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v
skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má
za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Po uplynutí skúšobnej doby si súd zabezpečil potrebné podklady - vyžiadal si z
registra trestov odpis registra trestov odsúdeného, od orgánu, ktorý prejednáva priestupky, či

nebol v skúšobnej dobe postihnutý za obdobný priestupok a od útvaru Policajného zboru, v
ktorého obvode má odsúdený pobyt, správu o tom, či sa nevedie proti nemu trestné stíhanie, zktorých zistil, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život. Keďže prokurátor podal
dňa 24.01.2024 na tunajšom súde súhlas k osvedčeniu odsúdeného v skúšobnej dobe,
samosudkyňa tunajšieho súdu vyslovila podľa § 420 Tr. por. v spojení s § 419 ods. 3 Tr.

por. s použitím § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák., že sa osvedčil.

Nakoľko neboli žiadne zákonné prekážky k aplikovaniu § 50 ods. 7 Tr. zák. samosudkyňa pri vyslovení
osvedčenia konštatovala, že sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený. Právne účinky tohto
uznesenia nastanú dňom jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.