Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204116.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky: C. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, B., o návrhu na nariadenie
výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podaním doručeným súdu dňa
08.06.2023, žiadal, aby súd rozhodol o nariadení výchovného opatrenia s poukazom na nutnosť
zabezpečenia odbornej pomoci maloletej.

2. Pred pojednávaním podaním dňa 07.12.2023 bol návrh vzatý späť z dôvodu, že mal. A. je opakovane
na úteku. K ďalšiemu úteku došlo cestou do školy a do CDR sa momentálne ešte nevrátila. Je po nej
vyhlásené pátranie. Matka maloletej je na neznámom mieste a s úradom nespolupracuje. Späťvzatie
návrhu bolo odôvodnené tým, že pre riešenie situácie maloletej je nedostatočné, keďže dochádza
k opakovaným útekom. V súčasnosti sa zisťuje možnosť prijatia maloletej do diagnostického centra.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

4.Súdkonaniezastavilvsúlades§29ods.1C.m.p.spoukazomnadispozičnéoprávnenienavrhovateľa
a nutnosť riešenia situácie na strane maloletej umiestnením v diagnostickom centre.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie
nároku na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).