Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cb/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120373852
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6120373852.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Gabrielou Janovicovou v spore žalobcu: E. K., Kostolná

Gala 55, 930 34 Holice, IČO: 45435341, zastúpeného JUDr. Ludevítom Rabayom, advokátom so sídlom
Krížna 17D, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: tucny design s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
10, 811 02 Bratislava, IČO: 47 689 081, o zaplatenie 2.050,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.050,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 2.050,- eur od 17.05.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu
08.09.2020, postúpenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.02.2021, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.050,- eur s príslušenstvom na základe faktúry č. XX/
XXXX titulom neuhradenia záväzku zo zmluvy o dielo.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd na návrh
žalobcu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože v

konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 274 CSP.

4. V predmetnom konaní súd 02.11.2023 predvolal žalovaného na pojednávanie nariadené na
07.12.2023, pričom v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný riadne poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému bolo uvedené predvolanie na
pojednávanie riadne doručené do vlastných rúk s fikciou doručenia v zmysle § 111 ods. 3 CSP (porov.
doručenku založenú na č. l. 46 spisu). Na nariadené pojednávanie, ktoré sa konalo 07.12.2023, sa

žalovaný nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

5. So zreteľom na uvedené súd považoval za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na
rozhodnutie sporu uvedenou formou rozsudku, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného vpredmetnom konaní, a žalobe žalobcu podanej proti žalovanému v plnom rozsahu vyhovel. S odkazom
na § 275 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre

zmeškanie na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa

o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.