Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-2T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422010251
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8422010251.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

6. decembra 2023 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX, D. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 17.00 hod. dňa 1.3.2022 až do 12.00 hod. dňa 2.3.2022 vo C., okr. B., v rodinnom dome s

popisným číslom XX, kde trvale býva, za nezistených okolností, potom ako poškodená E. F. A. prespala
v rodinnom dome s popisným číslom C. G. XX, okr. B., ktorého vlastníkom je obžalovaný A. B., v noci
zo dňa 1.3.2022 do dňa 2.3.2022, obžalovaný A. B. jej vybral počas jej zotrvania v dome z fascikla
nachádzajúceho sa v jej osobnej kabelke obálku, v ktorej bola finančná hotovosť v sume 400,- €, z
peňaženky nachádzajúcej sa v kabelke jej vybral hotovosť v sume najmenej 20,- € a potom ako ju
dňa 2.3.2022 zobudil, povedal jej, že musí odísť k matke a z rodinného domu odišiel a následne ako
poškodená E. F. A. chcela z domu odísť do Popradu do miesta trvalého bydliska a chcela si privolať

taxík, zistila, že jej z fasciklu a z peňaženky chýba finančná hotovosť, čím takto spôsobil pre poškodenú
E. F. A. škodu krádežou v sume najmenej 420,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkospoločnýasúhrnnýtrest
odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/31/2022 zo

dňa 31.01.2023, právoplatný dňa 17.02.2023, vo výmere 16 mesiacov so zaradením na výkon trestu do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej E. F.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, A. škodu vo výške 420,- (štyristodvadsať) Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú menom E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXXX/XX, A. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom

súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku

o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.