Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/258/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209741
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209741.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, t. č. C. XX, D. E., v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F., G. H. XX a z otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, F., za účasti D. J., nar. XX.XX.XXXX
a K. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, D. E., o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 30P/187/2022 zo dňa 26.09.2022 o zverení mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželom D. J., nar. XX.XX.XXXX a K. J., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, D. E.,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletej sa návrhom podaným dňa 19.10.2023 domáhali zrušenia náhradnej osobnej
starostlivosti, odôvodňujúc to tým, že už si našli bývanie, chcú sa starať o maloletú ako aj o synov, ktorí
už s nimi bývajú. Chcú, aby súrodenci vyrastali spolu.

2. D. J. aj K. J., ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti s návrhom súhlasili.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojenými spismi sp. zn.
30P/187/2022 a 28P/143/2022 ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Mal. A. bola uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 30P/187/2022 zo dňa 26.09.2022 zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti svojej staršej sestre a jej manželovi K. a D. J..

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 29.11.2023 vyplýva, že rodičia od apríla 2023 bývajú v

unimobunkevobciH..Privstupesanachádzamaláchodbaaunimobunkajezariadenáposteľami,malou
linkou s umývadlom a prívodom teplej a studenej vody a skriňou na uloženie vecí. Pán B. uviedol, že v
budúcnosti si bude môcť k unimobunke pristaviť ďalšiu časť po dohode s vedením obce. Toaletu rodina
využívavneďalekombytovomdomeušvagrinymatky.Támákdispozíciipekneavkusnezariadenýbyts
kúpeľňou a toaletou. Švagriná uviedla, že súhlasí s tým, aby si u nich rodina vykonávala osobnú hygienu.
Rodičia obývajú unimobunku spolu s plnoletým synom L. B. a rodičmi pani B., ktorí sú dôchodcovia. Za
unimobunku rodičia platia nájomné vo výške 30 eur mesačne. Unimobunku rodičia prebrali s dlhom vo

výške 3447 eur, no na jeho splátku majú splátkový kalendár. Starostka obce H. sa vyjadrila, že rodičia
si neplnia záväzky voči obci a tento dlh nesplácajú. Zmluvu o nájme unimobunky majú na skúšobné
obdobie do 31.12.2023. O predĺžení prechodného pobytu, ktorý majú rodičia v obci bude rozhodovať
zastupiteľstvo obce. Bytové pomery rodiny sú skromné, no unimobunka je udržiavaná v poriadku ačistote a rodičia by si chceli pristavať ešte jednu časť, no zatiaľ nemajú dostatok finančných prostriedkov.
Pani B. je nezamestnaná, pán B. je poberateľom invalidného dôchodku. Mal. A. navštevuje 6.ročník na
Základnej škole v Malom Slivníku. V škole sa jej darí, chodí tam rada. Je zdravá a prekonáva bežné

detské ochorenia. Mal. A. žije v domácnosti svojej sestry a jej manžela v rodinnom dome v obci Malý
Slivník. Ide o 4 izbový rodinný dom s kúpeľnou. V rodinnom dome žije pán J. spolu s manželkou a
dvoma mal. deťmi M. J. a N. J.. Bytové pomery rodiny sú dobré, každá izba je zariadená k potrebám
jednotlivých členov domácnosti. Mal. A. spí na rozťahovacom gauči v obývačke. Hygiena v domácnosti
je na dobrej úrovni. Pani J. uviedla, že svojej mladšej sestre nebráni v tom, aby išla k rodičom, no podľa

jej vyjadrenia má lepšie bytové pomery ona, nakoľko si vybudovali veľký rodinný dom v ktorom plánovali
mal. A. vlastnú izbu a rovnako aj ich terajšie bytové pomery sú lepšie ako bytové pomery rodičov.
Mal. A. sa vyjadrila, že by chcela bývať s rodičmi a svojimi súrodencami. Niekedy na víkendy chodí k
rodičom a cíti sa tam dobre. U svojej staršej sestry sa cíti tiež dobre, no chce bývať s rodičmi. Súrodenci
mal. A., K. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX boli na základe Uznesenia Okresného
súdu Prešov, č.k. 38P/96/2023 zo dňa 20.04.2023, právoplatného dňa 16.05.2023 dočasne zverení do

starostlivosti H. F. O. N. L. N. P., Q. X, XXX XX E. P. A.. Na základe Uznesenia Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 38P/186/2023 zo dňa 07.08.2023, právoplatného dňa 29.08.2023 bolo neodkladné opatrenie
zrušené a deti boli zverené do starostlivosti rodičov. Rodičia sa o mal. deti starajú dobre, deti si plnia
povinnú školskú dochádzku, nie sú s nimi žiadne problémy. Ako problém v rodine sa javí neplnenie si
záväzkov voči obci a nesplácanie splátkového kalendára čo môže viesť k nepredlženiu nájomnej zmluvy

zo strany obce. Rodina bola zaradená do spolupráce s akreditovaným subjektom Familiam. Rodina
s akreditovaným subjektom aktívne spolupracuje. Bytové pomery rodiny sú skromné, no rodičom nič
nebráni v starostlivosti o svoju dcéru A. B., ktorá chce s nimi bývať. Kolízny opatrovník navrhuje, aby
súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť.

6. Súd pojednával v neprítomnosti pani K. J., ktorá sa prostredníctvom manžela ospravedlnila z neúčasti
zo zdravotných dôvodov.

7. Rodičia uviedli, že si želajú, aby súrodenci vyrastali spolu, maloletých synov už majú opäť pri sebe
a chcú mať aj A.. Nič im nebráni v tom, aby sa o deti mohli starať. Ubytovanie si zabezpečili. Vedia, že

zmluva je len do konca roka, ale otec povedal, že sa dohodne s pani starostkou, chce splácať dlh, ktorý
majú. Poberá invalidný dôchodok. Matka je nezamestnaná.

8. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že je pravda, že u sestry má maloletá lepšie bytové
pomery, ale aj u rodičov je to tiež postačujúce. Navyše maloletá sa sama vyjadrila, že chce bývať

srodičmi,ženajmämamajejveľmichýba.Rodičomničnebránivstarostlivosti.Starajúsariadneodvoch
maloletých synov. Pochválila starostlivosť manželov J. o maloletú. Uviedla, že bolo vidno, že sa o ňu
starali najlepšie ako vedeli.

9. F. J. uviedol na pojednávaní, že so zrušením súhlasí, rovnako tak aj tlmočil vyjadrenie manželky, ktorá

tiež súhlasí so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), náhradná osobná starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,

f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 46.

11. Súd vychádzal z vykonaného dokazovania v ktorom bolo preukázané, že náhradná osobná
starostlivosť neplní svoj účel. Rodičom nič nebráni v tom, aby mohli zabezpečovať starostlivosť maloletej

A.. Riadne zabezpečujú starostlivosť mal. synom K. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX.
Súd preto zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP)
Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP)

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP)