Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200576
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:5319200576.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Trenčianska univerzita Alexandra Dubčeka v Trenčíne, so
sídlom Študentská 2, Trenčín, IČO: 31 118 259, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Martin
BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ, so sídlom Piaristická 6667, Trenčín, proti žalovanej: PL. A., (H. T.),
F.. XX.XX.XXXX, T. Z. XX, T. P., o zaplatenie 600 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.2.2019, pôvodne doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 26.2.2019
a následne Okresnému súdu Trnava dňa 5.10.2021, domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 600 eur
s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 5.12.2023, doručeným súdu dňa 5.12.2023, zobral svoju žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby došlo dňa 4.12.2023 medzi stranami sporu k mimosúdnej
dohode o urovnaní, v zmysle ktorej si žalobca náhradu trov konania voči žalovanej neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil, keď súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby ani nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.10. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu trov konania vznikol,
keď procesne zastavenie konania zavinila žalovaná, nakoľko k uzavretiu mimosúdnej dohody došlo až

po podaní žaloby na súd. Žalobca si však náhradu trov konania výslovne neuplatnil, preto súd rozhodol
tak, že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).