Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cbi/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120366639
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120366639.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Mgr. Robert Antal, so sídlom kancelárie v Banskej
Bystrici,Ul.KláryJarunkovej2,správcukonkurznejpodstatyúpadcuTOBY,s.r.o.„vkonkurze“,sosídlom
v Podbrezovej – Lopej, Dolná 491/8, IČO: 47 859 296 proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
v C. - D., E. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Tomášom Hláčikom, advokátom, so sídlom v Brusne, Železničná
173, o určenie neúčinnosti právneho úkonu a o vydanie hnuteľnej veci do podstaty, o späťvzatí žaloby,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31. 08. 2020 (na č. l. 2 - 5 p. v.) domáhal voči

žalovanej určenia neúčinnosti právneho úkonu a vydania hnuteľnej veci do podstaty.

2) Ešte pred prvým pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01. 12. 2023 (na č. l.
93 p. v.) v súlade s ustanovením § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
ako „CSP“) zobral žalobca žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu a o vydanie hnuteľnej veci
do podstaty zo dňa 31. 08. 2020 v celom rozsahu späť a navrhol, aby Okresný súd Banská Bystrica

v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil a žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal právo na náhradu trov súdneho konania. Dôvodom späťvzatia žaloby je uzatvorená Dohoda
o urovnaní zo dňa 07. 09. 2023, na základe ktorej sa zároveň dohodlo, že si sporové strany nebudú
uplatňovať náhradu trov súdneho konania od protistrany. K späťvzatiu žaloby pripojil žalobca i Dohodu
o urovnaní zo dňa 07. 09. 2023 (na č. l. 94 p. v.).

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

6) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na obochprocesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna

zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie
sporu. Navyše, strany sporu sa v článku II. bode 3 Dohody o urovnaní zo dňa 07. 09. 2023 výslovne
dohodli, že každý z účastníkov sám znáša vlastné trovy súdneho konania a voči druhému účastníkovi
nemá právo požadovať ich náhradu, a to ani z časti. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške
náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).