Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011914
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011914.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C. D. E., za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, na
verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 21. decembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom A. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 8. augusta 2023 pred polnocou, v izbe číslo XX v ubytovni F. G. na ulici H. XXXX/XX E. I. D. E.,
vykonal s poškodenou maloletou J. G. K., narodenou XX.XX.XXXX, dobrovoľný pohlavný styk, hoci
vedel, že maloletá poškodená má 14 rokov,

t e d a

vykonával súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.

zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2 roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 3 roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa ukladá obvinenému v skúšobnej dobe probačného dohľadu
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s maloletou T.A.Ž., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. M. XXXX/XX, I. D. E. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa ukladá obvinenému v skúšobnej dobe Probačného dohľadu
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k maloletej T.A.Z., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom

L. M. XXXX/XX, I. D. E. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
maloletej.Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe probačného dohľadu v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. novembra 2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 414/23/3309-13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení
§ 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) a § 371 odsek 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Trestného poriadku).