Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/1634/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808896620
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5808896620.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému: G. N., nar.XX.XX.XXXX, naposledy
bytom F., G. XXX/XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom Blahova 13, Skalica, pre vymoženie sumy 46,47 Eur
(1.400,- Sk), úrokov z omeškania vo výške 17,6% zo sumy 46,47 od 01.07.1996 do zaplatenia, trovy

predchádzajúceho konania vo výške 31,20 Eur (940,- Sk) a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd u r č u j e, že k zastaveniu starej exekúcie došlo k 01.01.2020.

II.Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 23.10.2023 bol súdny exekútor vyzvaný, aby uviedol, či povinný spláca vymáhaný dlh na základe

poverenia č. 5503 018291 zo dňa 26.07.2006, alebo nech uvedie či bude vydané upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor na toto dožiadanie podaním doručeným súdu dňa 30.10.2023
uviedol, že eviduje konanie ako pokračujúci výkon rozhodnutia, v ktorom ale nekonal, pretože neobdržal
spis E 728/1998.

2.Pôvodný oprávnený spoločnosť Business Center, s.r.o., so sídlom nám. SNP 29 Bratislava, IČO:

31 324 363 zanikla dňa 01.01.2010 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou ČSOB Factoring a.s., so
sídlom nám. SNP 29 Bratislava, IČO: 35 710 063 a jej právnym nástupcom z dôvodu zlúčenia je od
01.07.2016 spoločnosť Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava, 36 854
140. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinný G. N. zomrel dňa XX.XX.XXXX v G..

3.Preskúmaním súdneho spisu bolo zistené, že Okresný súd Dolný Kubín uznesením č.k. E728/98 zo

dňa 17.12.2004 výkon rozhodnutia zastavil celkom podľa §268 ods.1 písm.e/ O.s.p. a tiež zrušil doteraz
vydané rozhodnutie o trovách konania. Zároveň určil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č.k. E728/98 zo dňa 17.12.2004 nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.01.2005. Následne Okresný súd Dolný Kubín ako exekučný súd vydal poverenie
Okresného súdu Dolný Kubín č.5503 018291 zo dňa 26.07.2006, pôvodná spisová značka Okresného
súdu Dolný Kubín 6Er 165/2006 (v súčasnosti vedený spis Okresným súdom Námestovo pod sp.zn.4Er

1634/2008), ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú na vymoženie uloženej
povinnosti sumy 1.400 Sk, úrokov z omeškania vo výške 17,6% zo sumy 1.400,- Sk od 01.07.1996 do
zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 940,- Sk a trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi
bolo poverenie doručené prostredníctvom pošty dňa 23.08.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
udelené na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.02.2006. V súdnom spise
sa nenachádza a súdu nebolo doručené späťvzatie návrhu oprávneného na výkon exekúcie/návrh na

zastavenie exekúcie.4.Podľa § 243h ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného od 01.04.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

6.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa
tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto

zákona. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7.Nakoľko v tomto prípade sú splnené podmienky na zastavenie starej exekúcie súd v súlade s § 8 ods.
2 ZoUNEK určuje, že došlo k zastaveniu tejto starej exekúcie ku dňu 01.01.2020 a to z dôvodu, že súd
mal za preukázané, že k tomuto dňu došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
(uplynula rozhodná doba).

8.Podľa§243jExekučnéhoporiadkuvexekučnomkonanízačatompred1.aprílom2017,aksaexekúcia
zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca

2017.

9.Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora aplikoval § 243j Exekučného
poriadku a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože v tomto konaní sa vyskytujú
dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie. Súdny

exekútor sedemnásť rokov od kedy mu bolo doručené poverenie na vymoženie uloženej povinnosti
nekonal a to vôbec.

Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).