Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119407157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6119407157.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L. Š.H., O.. XX.X.XXXX, V. Y. Y. XX, Y. Y., zastúpený:
Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., so sídlom Ulica Adama Štrekára 8255/50, Trnava, IČO: 47 238
488, proti žalovanej: U. Š., O.. X.XX.XXXX, V. P. XXX/XX, Y. M., zastúpená: JUDr. Tibor Sanák, advokát
so sídlom Námestie SNP 2, Trnava, o zaplatenie 5.586 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduTrnavadňa10.1.2020domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.586 eur.
2. Dňa 19.10.2023 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. V uvedenom podaní žalovaná vyjadrila svoj
súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania, čo potvrdila svojím podpisom. Žalovaná si náhradu
trov, ktoré jej v konaní vznikli, neuplatňuje.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP
so súhlasom žalovanej zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a čl. 4 ods. 2 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to,
že v konaní došlo k späťvzatiu žaloby, zavinil zastavenie konania žalobca, preto by mala žalovaná nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovaná nežiada priznať nárok na
náhradu trov konania, preto súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.