Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119407157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6119407157.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L. Š.H., O.. XX.X.XXXX, V. Y. Y. XX, Y. Y., zastúpený:
Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., so sídlom Ulica Adama Štrekára 8255/50, Trnava, IČO: 47 238
488, proti žalovanej: U. Š., O.. X.XX.XXXX, V. P. XXX/XX, Y. M., zastúpená: JUDr. Tibor Sanák, advokát
so sídlom Námestie SNP 2, Trnava, o zaplatenie 5.586 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduTrnavadňa10.1.2020domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.586 eur.

2. Dňa 19.10.2023 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. V uvedenom podaní žalovaná vyjadrila svoj
súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania, čo potvrdila svojím podpisom. Žalovaná si náhradu
trov, ktoré jej v konaní vznikli, neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP

so súhlasom žalovanej zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a čl. 4 ods. 2 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to,
že v konaní došlo k späťvzatiu žaloby, zavinil zastavenie konania žalobca, preto by mala žalovaná nárok

na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovaná nežiada priznať nárok na
náhradu trov konania, preto súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.