Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207270
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou, vo veci starostlivosti o maloletú U.

O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov A. H.,
nar. XX.XX.XXXX a R. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. XXX, dieťa rodičov: matka T. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, t.č. bytom M. XXX a otec F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D.U. XXX/XXX, V., t.č. H. XX, F., zastúpený: Matejka Friedmanová s.r.o., so sídlom Svätoplukova 28,
Bratislava, o návrhu otca na zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je oprávnený sa s maloletou U. stretávať:

-každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
-počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 25.12. od 16:00 hod. do 29.12. do 16:00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 16:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod. a od 31.12. od
10:00 hod. do 03.01. nasledujúceho párneho roka do 17:00 hod.,
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 25.07. od 10:00 hod do 07.08. do 18:00 hod.,
s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska starých rodičov a po ukončení styku maloletú
odovzdá starým rodičom v mieste ich bydliska. Starí rodičia sú povinní maloletú U. na styk otcom riadne

pripraviť a v určený čas maloletú otcovi odovzdať v mieste ich bydliska.

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/2/2018-94 zo dňa 16.10.2018 v časti styku
otca s maloletou U..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 19.09.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd upraví
stretávanie otca s maloletou U. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou U. každý nepárny

kalendárny týždeň od piatku od 18.00 hod. do nedele 18.00 hod., počas prázdnin a sviatkov každý párny
rok v čase od 1.7. od 9.00 hod. do 16.7. do 18.00 hod. a v čase od 1.8. od 9.00 hod do 15.8. do 18.00
hod.; nepárny rok v čase od 16.7. od 18.00 hod do 1.8. do 9.00 hod. a?v čase od 15.8. od 18.00 hod
do 1.9. hod. do 9.00 hod.; párny rok od 23.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod.; nepárny rok od
27.12. od 18.00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.; párny rok od nedele, ktorá predchádza
prvému dňu jarných prázdnin od 18.00 hod. do nedele, ktorá je posledným dňom jarných prázdnin do
18.00 hod.; nepárny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkonočným sviatkom od 18.00 hod. do utorka,

ktorý nasleduje po Veľkonočných sviatkoch do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste
bydliska starých rodičov a po ukončení styku maloletú odovzdá starým rodičom v mieste ich bydliska
a starí rodičia sú povinní maloletú U. na styk s otcom riadne pripraviť a v určený čas maloletú otcovi
odovzdať v mieste ich bydliska.2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnosti je v zmysle rozsudku oprávnený sa s maloletou U.
stretávať každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 11.00

hod. do 18.00 hod. a každý kalendárny rok dňa 25.12. od 10.00 hod. do 18.00 hod. Otec so svojou
partnerkou M. L. už viac ako rok žije ako druh a družka v spoločnej domácnosti v byte č. XX na ulici
H. XX H. F.. Predmetný byt je vo výlučnom vlastníctve družky M.. Otec sa o svoju maloletú dcéru U.
v zmysle rozsudku riadne stará, čo potvrdzuje aj družka M.. Otec má záujem tráviť s maloletou viac
času a to nie len počas víkendov, ale aj počas prázdnin a sviatkov. Otec by uvítal, ak by maloletá počas

víkendov kedy sa vykonáva styk prespávala v domácnosti otca a družky M.. Rozšírenie rozsahu styku
otec považuje za vhodné aj vzhľadom na vek maloletej. Maloletá má v byte, v ktorom otec dlhodobo žije
so svojou družkou M. vytvorené a zabezpečené vhodné podmienky na bývanie a ďalší vývin. Družka M.
súhlasí s tým, aby bol styk otca s maloletou realizovaný v byte, v ktorom s otcom maloletej dlhodobo žijú.
Okrem iného má družka M. vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore psychológia a dlhoročnú
prax (20 rokov) v sociálnej oblasti ako psychológ, čo môže mať pozitívny prínos pre maloletú U., nakoľko

aj družka M. sa podieľa na starostlivosti o maloletú.

3. Otec ako dôkazy predložil Čestné vyhlásenie M. L. č.l. 7, čiastočný výpis z listu vlastníctva č. XXXXX
č.l. 8, rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/2/2018-94 zo dňa 16.10.2018 č.l. 12.

4. Starí rodičia maloletej vo vyjadrení k návrhu otca uviedli, že súhlasia s návrhom otca, otec si s
maloletou vychádza, snaží sa budovať si s ňou pevnejší vzťah, pričom aj maloletá vníma otca pozitívne
a chce s ním tráviť čas. Častejšie stretávanie maloletej s otcom bude v prospech maloletej.

5. Matka sa k návrhu otca písomne nevyjadrila.

6. Na informatívnom stretnutí na súde (ISR) sa otec a starí rodičia dohodli, že otec sa bude s maloletou
U. stretávať každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod., počas
vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 25.12. od 16:00 hod. do 29.12. do 16:00 hod. a
každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 16:00 hod. do 27.12. do 16:00 hod. a od 31.12. od 10:00

hod. do 03.01. nasledujúceho párneho roka do 17:00 hod., počas letných prázdnin každý kalendárny rok
od 25.07. od 10:00 hod do 07.08. do 18:00 hod., s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska
starých rodičov a po ukončení styku maloletú odovzdá starým rodičom v mieste ich bydliska. Starí rodičia
sú povinní maloletú U. na styk otcom riadne pripraviť a v určený čas maloletú otcovi odovzdať v mieste
ich bydliska.

7.Súdvykonaldokazovanie vyjadrenímotca,starejmatky,staréhootca,podstatnýmobsahomlistinných
dôkazov predložených otcom, správou ÚPSVaR Trnava, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn.
21P/2/2018, ako aj s obsahom celého spisového materiálu, keď pojednával v zmysle ustanovenia § 31
Civilného mimosporového poriadku v neprítomnosti matky, ktorej neúčasť na pojednávaní ospravedlnila

stará matka z dôvodu choroby a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

8. Otec na pojednávaní uviedol, že žiada, aby súd upravil stretávanie s maloletou U. tak, ako sa dohodli
na ISR na tunajšom súde 8.11.2023. Aktuálne stretávanie prebieha podľa dohody, maloletá už k otcovi
chodí na prespanie od soboty do nedele a postupne to plánujú rozšíriť. Všetko prebieha v poriadku, U.

sa teší k nim na prespávanie. Aj počas Vianočných sviatkov ju mal otec na prespanie.

9. Stará matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí, aby bolo otcovi upravené stretávanie tak, ako bolo
dohodnuté na ISR. Stretávanie prebieha podľa dohody. Prespávanie je od soboty do nedele. Maloletá
chce chodiť k otcovi, páči sa jej takáto zmena. Po príchode od otca je všetko v poriadku. Cez Vianoce

bola u otca od 25.12 do 28.12.

10. Starý otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí, aby bolo otcovi upravené stretávanie tak, ako bolo
dohodnuté na ISR. Je to v poriadku, U. sama s tým súhlasila.

11. Procesná opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že odporúča súdu rozhodnúť v zmysle dohody
starých rodičov a otca.12. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 21P/2/2018 mal súd preukázané, že rozsudkom č.k. 21P/2/2018-94
zo dňa 16.10.2018, právoplatným dňa 23.10.2018, súd zveril maloletú U. do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti manželom starým rodičom a otcovi upravil stretávanie s maloletou U. tak, že otec

je oprávnený sa s maloletou U. stretávať každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do
18.00 hod. a v nedeľu od 11.00 hod. do 18.00 hod. a každý kalendárny rok dňa 25.12. od 10.00 hod.
do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska starých rodičov a po ukončení
styku maloletú odovzdá starým rodičom v mieste ich bydliska. Starí rodičia sú povinní maloletú U. na
styk otcom riadne pripraviť a v určený čas maloletú otcovi odovzdať v mieste ich bydliska.

13. Podľa §45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

14.Znespornýchskutkovýchtvrdenímalsúdpreukázané,žeotecsasmaloletouU.stretávaldopodania
návrhu podľa rozsudku, otec má záujem tráviť viac času s maloletou a to aj počas víkendov, sviatkov
a prázdnin a aj maloletá U. sa chce s otcom viac stretávať. Maloletá si rozumie s otcovou partnerkou.

Po podaní návrhu maloletá U. u otca začala prespávať od soboty do nedele, prespávanie prebieha
v poriadku, maloletej sa páči. Otec aj starí rodičia prihliadajú na názor maloletej a postupne plánujú
prespávanie rozšíriť. Otec sa so starými rodičmi dohodol na zmene rozsahu stretávania s maloletou U..

15. Vzhľadom na vykonané dokazovanie s poukazom na citované zákonné ustanovenie dospel súd k

záveru, že návrh otca je dôvodný a v záujme maloletej U. je rozšírenie stretávania s otcom. Nakoľko
otec sa so starými rodičmi na rozsahu stretávania dohodol, rozhodol súd podľa ich dohody tak, ako je
uvedené vo výroku I. rozsudku.

16. Týmto súd zároveň zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/2/2018-94 zo dňa 16.10.2018

v časti styku otca s maloletou U..

17. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie podané starou matkou a matku maloletej matky nebolo právne
účinné, nakoľko stará matka a matka maloletej matky sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku

práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.