Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010023
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. A., trvale bytom D. E. XXX, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/49/2023
z 07.09.2023, obvinenému doručeného dňa 14.09.2023, právoplatného dňa 27.09.2023, zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, výrok o treste, výrok o náhrade
škody ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D. E. XXX,

u z n á v a v i n n ý m, ž e

1.
dňa 17.01.2023 v čase okolo 09:30 h v C. A. F. G. H., na I. J. E. X odcudzil tovar a to 2 ks čokolády K.
mliečna v celkovej hodnote 3,18 eur, 4 ks Fa deosprej Invisible Sensitive 150 ml v celkovej hodnote 9,56
eur tým spôsobom, že uvedený tovar zobral z regálu, schoval si ho pod vetrovku a prešiel pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti H. L. M. J. J. J. N. - K. E. G., N. X, O.: XXXXXXXX
spôsobil celkovú škodu vo výške 12,74 eur, hoci bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A22
00153586 zo dňa 29.12.2022 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch na pokutu vo výške 20,00 eur,

2.
dňa 24. februára 2023 v čase okolo 15.20 hod. v C. A. na adrese H. P. K. XX v predajni Q. D., G. E.
XXX odcudzil tovar, a to 1 ks Dula Angersi 42% v hodnote 39,90,- €, tým spôsobom, že si tento tovar
vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez toho,
aby za uvedený tovar zaplatil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Q. D. C. A., spotrebné družstvo so
sídlom na adrese R. C. X, C. A. XXX XX, O.: XXXXXXXX škodu vo výške 39,90,-€, hoci mu bola blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodným oddelením Policajného zboru Bátorove Kosihy č. A 22
00153586 dňa 29.12.2022 uložená bloková pokuta vo výške 20,-€ za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež
v predajni Jednota, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 29.12.2022,

t e d a
v bodoch 1 a 2pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona

a podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uložený obvinenému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/167/2023 z 04.08.2023, právoplatným dňa 04.08.2023,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej právnickej osobe H.
L. M. J.. N., N. E. X, IČO: 50020188 škodu vo výške 12,40 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej právnickej osobe Q.
D. C. A., J. S., C. A., R. C. E. X, IČO:00168882 škodu vo výške 39,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatnýma vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odp.or podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolani, právoplatným
dňa. e, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.