Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010804
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010804.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 20. decembra 2023 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom C., D. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

v bode 1

dňa 17.4.2023 v čase po 22.20 hod. pred vchodom do bytového domu č. XXX/XX na ulici D. E. A.
v Prievidzi po predchádzajúcom slovnom konflikte ohľadom rušenia nočného kľudu a vulgárnom a
agresívnom správaní voči poškodeným F. F. a G. E. týmto počas toho, ako ho na miesto privolaní
príslušníci OO PZ Prievidza z dôvodu jeho neustáleho protiprávneho konania viedli smerom od
uvedeného vchodu k služobnému vozidlu za účelom jeho eskortovania na OO PZ Prievidza povedal, že
„počíham si na tvoju rodinu a zapálim ti obidve autá, aj tebe aj tebe“, pričom následne,

v bode 2

dňa 17.4.2023 v čase po 22.20 hod. pred vchodom do bytového domu č. XXX/XX na ulici D. E. A. v
Prievidzi sa príslušníkom hliadky OO PZ Prievidza práp. C. H. a práp. I. J. počas vedenia k služobnému
vozidlu na chvíľu vytrhol a snažil sa 2 až 3 krát päsťou udrieť práp. I. J. do oblasti tváre, čo sa mu však
nepodarilo, nakoľko tento sa jeho úderom uhol a následne mu spoločne s práp. C. H. nasadili putá a
eskortovali ho na OO PZ Prievidza, s tým, že k zraneniu práp. I. J. nedošlo,

t e d a

v bode 1

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a zároveň

v bode 2

požil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1, § 51 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,

výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. u k l a d á zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. u k l a d á povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.