Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010804
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010804.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 20. decembra 2023 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom C., D. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
v bode 1
dňa 17.4.2023 v čase po 22.20 hod. pred vchodom do bytového domu č. XXX/XX na ulici D. E. A.
v Prievidzi po predchádzajúcom slovnom konflikte ohľadom rušenia nočného kľudu a vulgárnom a
agresívnom správaní voči poškodeným F. F. a G. E. týmto počas toho, ako ho na miesto privolaní
príslušníci OO PZ Prievidza z dôvodu jeho neustáleho protiprávneho konania viedli smerom od
uvedeného vchodu k služobnému vozidlu za účelom jeho eskortovania na OO PZ Prievidza povedal, že
„počíham si na tvoju rodinu a zapálim ti obidve autá, aj tebe aj tebe“, pričom následne,
v bode 2
dňa 17.4.2023 v čase po 22.20 hod. pred vchodom do bytového domu č. XXX/XX na ulici D. E. A. v
Prievidzi sa príslušníkom hliadky OO PZ Prievidza práp. C. H. a práp. I. J. počas vedenia k služobnému
vozidlu na chvíľu vytrhol a snažil sa 2 až 3 krát päsťou udrieť práp. I. J. do oblasti tváre, čo sa mu však
nepodarilo, nakoľko tento sa jeho úderom uhol a následne mu spoločne s práp. C. H. nasadili putá a
eskortovali ho na OO PZ Prievidza, s tým, že k zraneniu práp. I. J. nedošlo,
t e d a
v bode 1
inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a zároveň
v bode 2
požil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 323 ods. 1, § 51 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. u k l a d á zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. u k l a d á povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.