Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010384
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.11.2023 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. B., adresa na doručovanie písomností D. E. F. G. H.
I. D. J., K. XXXX/XX, J., t.č. ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, občan SR

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o b

o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 2 Pv 245/23/6611-7 zo dňa
19.06.2023, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b Trestného zákona , ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že

v období od mesiaca september 2019 do súčasnosti (vynímajúc obdobie január 2021 vrátane až apríl
2021 vrátane a obdobie január 2022 vrátane až apríl 2022 vrátane), v obci Železná Breznica a na

iných miestach si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať svojho syna F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, vyplývajúcu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení
s poukazom na Zákon o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 601/2003 Z.
z., kde bol povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a následne deklarovanú Rozsudkom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 7P/1/2021 zo dňa 09.09.2021, právoplatným dňa 08.10.2021 a vykonateľným dňa
20.09.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo
výške 50 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. B. XXX, toho času bytom M., B. XX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pričom počas
rozhodného obdobia bol podľa registra Sociálnej poisťovne zamestnaný v spoločnosti N., J. a to od
11.03.2019 do 13.12.2019 na zmluvu a v roku 2022 v období od 26.07.2022 do 28.10.2022 na dohodu o
pracovnej činnosti, kde bol s ním pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny okamžite zrušený pracovný
pomer, taktiež je evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, od roku 2012 doposiaľ, ako
poberateľ invalidného dôchodku vo výške v rozmedzí 90 - 122,10 € mesačne a teda v rozhodnom období
mal príjem dostatočný na to, aby si plnil svoju vyživovaciu povinnosť v plnej výške a napriek tomu výživné

neuhrádzal riadne a pravidelne, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca september
2019 do dňa 16.06.2023 (vynímajúc obdobie január 2021 vrátane až apríl 2021 vrátane a obdobie január
2022 vrátane až apríl 2022 vrátane) k rukám matky F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX,
toho času bytom M., B. XX vo výške 1.153,60 €, pričom dňa 22.09.2023 k rukám F. L., nar. XX.XX.XXXX
uhradil sumu 1.153,60 €,

pretože trestnosť činu zanikla.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.