Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pu/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221668
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221668.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvalebytomC.D.D.XXX,vzdravotníckomzariadení,tohočasuumiestnenánapsychiatrickomoddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesnou opatrovníčkou
B. A. E., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, v konaní
začatom bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach oznámilo dňa
28.11.2023 tunajšiemu súdu, že dňa 27.11.2023 prevzalo do ústavnej starostlivosti A. B. bez jej súhlasu.

2. S poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

začal súd konanie bez návrhu o vyslovení prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti.

3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 4Pu/6/2023-11 zo dňa 29.11.2023 súd vyslovil, že k
prevzatiu menovanej do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

4. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach podaním
doručeným súdu dňa 28.12.2023 oznámilo, že dňa 22.12.2023 bola menovaná prepustená do
ambulantnej starostlivosti.

5. V zmysle § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je potrebné viesť konanie o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení podľa § 265 a nasl. CMP, a z tohto dôvodu súd začaté konanie uznesením zastavil. O

povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.