Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122211361
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122211361.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., proti
žalovanému SAPEX spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: 31 648 541, so sídlom Hlavná 13, 080
01 Prešov, zast. Advokátska kancelária ROSOVÁ HUSOVSKÁ, s.r.o., so sídlom Weberova 2, 080 01
Prešov, o vytýčenie hranice pozemku a odstránenie preliateho betónu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje odstrániť všetok betón preliaty z pozemku (parcelné č. E. XXX/X zapísaný na
LV č. XXXX pre k. ú. D.) na pozemok (parcelné č. E. XXX zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. D.), a
nachádzajúci sa na pozemku (parcelné č. E. XXX zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. D.), s tým, že časti
po odstránenom betóne upraví zasýpaním zeminou do nivelity pozemku (parcelné č. E. XXX zapísaný
na LV č. XXXX pre k. ú. D.); to všetko do 4 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho

zmieru.“

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 89,50 EUR, ktorý žalobcovi vráti

Slovenská pošta a.s., centrálny prevádzkovateľ systému poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2023 domáhal voči žalovanému (-) strpenia vytýčenia
hranice pozemku medzi pozemkom parcela E. F. XXX/X, zapísaná na LV č.XXXX, katastrálne územie D.
(ďalej aj ako „Pozemok 102/2“) a pozemkom parcelou E. č. XXX, zapísaná na LV č. XXXX, katastrálne
územie D. (ďalej aj ako „Pozemok XXX“); (-) upraví terénu po stavebnej činnosti žalovaného na Pozemku
XXX pozdĺž hranice s Pozemkom 102/2 a (-) zdržania sa vykonávania stavebných prác na Pozemku

XXX/X, a to až do vytýčenia hranice medzi Pozemkom XXX/X a Pozemkom XXX.

1.1. Podaním doručeným súdu dňa 4.5.2023 (replika) doplnil žalobca žalobu o žalobný nárok (-) vykonať
na Pozemku XXX odstránenie preliateho betónu a upraviť terén podľa požiadaviek žalobcu.

1.2. Zo žaloby v znení jej neskorších zmien a doplnení vyplýva, že žalobca sa voči žalovanému

domáhal (-) určovacieho žalobného návrhu – určenie priebehu hraníc medzi dotknutými pozemkami a (-)
žalobného návrhu na splnenie si povinnosti – odstránenie preliateho betónu, úprava terénu po stavebnej
činnosti a zdržanie sa vykonávania stavebných prác.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2023 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Súčasťou zmieru nebola dohoda strán o náhrade trov konania. Strany prejavili

vôľu, aby uzatvorením zmieru boli všetky žalobou uplatnené nároky medzi stranami sporu vyrovnané a
zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania, pričom zmier sa netýka dohody o náhrade trov konania.3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej aj ako „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže uzatvorený zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tak ho súd
na predmetnom pojednávaní v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil, a to tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady pomerného úspechu v spore. Nakoľko
zmier uzatvorený medzi stranami neobsahuje vyriešenie otázky trov konania, pričom absencia dohody
o trovách konania vychádza z ich prejavenej vôle, tak je súd povinný rozhodnúť o trovách konania podľa

obsahu spisu a v súlade so zásadou procesného úspechu za výsledok sporu.

5.1. Úspech žalobcu predstavoval 1/2 a jeho neúspech 1/2, a preto súd rozhodol, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo, a teda žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

5.2. Pri určení úspechu, resp. neúspechu v spore súd vychádzal z toho, že žalobca sa voči žalovanému
domáhal dvoch nárokov rôznej povahy, a to (-) určovacieho žalobného návrhu – určenie priebehu hraníc
medzi dotknutými pozemkami a (-) žalobného návrhu na splnenie si povinnosti – odstránenie preliateho
betónu, úprava terénu po stavebnej činnosti a zdržanie sa vykonávania stavebných prác.

5.3. Z uzavretého a schváleného znenia zmieru vyplýva, že žalovaný sa zaviazal „odstrániť všetok betón
preliaty z D. XXX/X G. D. XXX, s tým, že časti po odstránenom betóne upraví zasýpaním zeminou
do nivelity Pozemku XXX“. V nadväznosti na takto uvedené potom vyplýva, že v časti určovacieho
žalobného návrhu žalobca nebol úspešný, avšak v časti žalobného návrhu na splnenie si povinnosti bol
žalobca úspešný.

6. Dňa 26.1.2023 žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 EUR. Keďže konanie skončili
strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, tak podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1192 Zb.
o súdnychpoplatkocha poplatkuzavýpisz registratrestov(ďalejajako„Zákonosúdnychpoplatkoch“),

má žalobca právo na vrátenie 90 % zo súdneho poplatku zo žaloby, a preto súd vrátil žalobcovi ním
zaplatený súdny poplatok v celkovej výške 89,50 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6
písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia (rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania) možno podať odvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.