Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-7Sa/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201583
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šmahovská1
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:1021201583.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 19.11.2022,
naposledy bytom B. XXXX/X, C., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so
sídlom Špitálska 8, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2021/8138, č. z. 2021/97366 zo
dňa 02.07.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 20.09.2021, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „krajský
súd“) dňa 21.09.2021, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/

US1/SSVOPPKPC2/SOC/2021/8138, č. z. 2021/97366 zo dňa 02.07.2021. Napadnutým rozhodnutím
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil napadnuté rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava č. BA3/ OPPNKŤZPAPČ/PPK_BA_I_A_III/SOC/2021/142264-4 zo dňa 25.01.2021,
ktorým nevyhovel žiadosti žalobcu a nepriznal peňažný príspevok na kúpu pomôcky – prídavného
pohonu k bariatrickému invalidnému vozíku.

2. Pôvodne bola žaloba podaná na Krajskom súde v Bratislave. Na základe zákona č. 151/2022 Z. z.
bol s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“ alebo „súd“),
na ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná
právomoc správnych súdov, vrátane prejednávanej veci.

3. V priebehu konania skôr, ako bolo konanie právoplatne skončené, žalobca zomrel.

4. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého
zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 447/2008 Z. z.“),
nárok na peňažný príspevok na kompenzáciu nemožno postúpiť.

5. Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 447/2008 Z. z. nárok na peňažný príspevok na kompenzáciu zaniká

dňom smrti fyzickej osoby, ktorej sa poskytoval.

6. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej
časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani
v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania

tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.7. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

9. Podľa § 35 ods. 1 SSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

10.Podľa§99písm.b)SSP,správnysúdkonanieuznesenímzastaví,akzistiltakýnedostatokprocesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

11. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

13. V prípade smrti účastníka konania, t. j. za situácie, keď ten, kto bol účastníkom konania, stratí

procesnú subjektivitu, súd skúma, či v konaní išlo o také práva, resp. povinnosti účastníka, že by bolo
možné v konaní pokračovať s jeho dedičom.

14. Predmetom tohto konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného týkajúceho sa
príspevku na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia (príspevku na kúpu pomôcky – prídavného

pohonu k bariatrickému invalidnému vozíku) v zmysle zákona č. 447/2008 Z. z.

15. Peňažné príspevky poskytované v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 447/2008 Z. z. sa
priznávajú na základe individuálnych predpokladov fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím ako
dôsledok tohto postihnutia. Z uvedeného vyplýva, že rozhodnutie žalovaného sa viaže výlučne na osobu

žalobcu ako osobu s ťažkým zdravotným postihnutím.

16. Vzhľadom na to, že žalobca v priebehu konania zomrel a nárok na požadovaný príspevok na
kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia (príspevok na kúpu pomôcky – prídavného pohonu
k bariatrickému invalidnému vozíku) nemožno previesť na inú osobu, ani na inú osobu neprechádza

zo zákona, smrť žalobcu, a tým pádom aj strata jeho spôsobilosti byť účastníkom súdneho konania,
predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd
konanie v zmysle § 99 písm. b) SSP zastavil.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Správny súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa

nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b)ideokonaniaosprávnejžalobepodľa§6ods.2písm.c)ad);c)ježalovanýmCentrumprávnejpomoci