Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2797/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716208681
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5716208681.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, v zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO: 36 865
141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., E.: XX XXX XXX, v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.951,17 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie pôvodne vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod

sp. zn. EX 7388/16 sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa pod sp. zn. EX 7388/16 viedlo exekučné
konanie na návrh oprávneného spísaný na úrade súdneho exekútora do zápisnice dňa 22.06.2016 na

podklade exekučného titulu – rozhodcovského rozsudku
sp. zn. SR 00906/15 zo dňa 08.01.2016, Stáleho rozhodcovského súdu so sídlom Karloveské rameno 6,
841 04 Bratislava, zriadeného záujmovým združením právnických osôb Združenie arbitráže a mediácie,
IČO: 45 745 595.

2. Okresný súd Martin uznesením sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX - XX F. G. XX.XX.XXXX v spojení

s uznesením Krajského súdu v Žiline D. F. XXXXX/XX/XXXX - XXX F. G. XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa 25.12.2023 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol uznesením XXXX/XXXX/XXXX - XX F. G. XX.XX.XXXX
z vykonávania exekúcie vylúčený. Uznesenie nadobudlo vo výroku I. právoplatnosť dňa 14.08.2019.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust.

§ 243i až § 243k súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31. marca
2017, súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie exekučné konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho
odmena na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene súdneho exekútora alebo k vylúčeniu
exekútora v exekučnom konaní začatom pred. 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu,
v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora
alebo o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s ust. § 60 v znení
účinnom od 01. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

11. Pokiaľ ide o trovy pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., ktorý bol
z vykonávania exekúcie vylúčený súd poznamenáva, že pri zmene súdneho exekútora alebo pri jeho
vylúčení,aktentoničnevymohol,neprináležiamuvzmyslevyššieuvedenéhoprechodnéhoustanovenia
žiadne trovy. Keďže pôvodný súdny exekútor v tomto exekučnom konaní nič nevymohol, nakoľko mu

nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).