Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Július Urban

Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000515
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.04.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. K. nar. XX.XX.XXXX v K., trvalé bydlisko Z. K. č. XX, okres V. A.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22. apríla v čase okolo 12.30 hod. v obci Z. K., okres Dunajská Streda v kuchyni rodinného
domu pod číslom 29 sa vyhrážal tam prítomnej svojej matke M. Z. K. fyzickou likvidáciou tak, že po
predchádzajúcich slovných urážkach chcel ju udrieť do oblasti tváre, avšak ona uhla a nepodarilo sa mu
to, pričom jej uviedol slová „Zabijem Ťa, jedného dňa Ťa aj tak zabijem, pichnem Ťa nožom“ následne
vošiel do obývacej izby, kde porozbíjal rôzne predmety, čím svojím správaním v menovanej vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční, počas tohto útoku menovaná neutrpela žiadne zranenia,
teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal taký čin
na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.b/ Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.